【案情】

　　原告蒋某在某厂上班时，丢失了一条金项链，找寻无果后，向派出所报警，称在监控中看到丢失的项链由被告向某某捡拾。被告向某某在公安机关《询问笔录》中的陈述，载明被告向某某在某厂上班的中午捡到一条金项链，认为是假的便放在缝纫机的抽屉里，三天后带回家扔掉了。

　　原、被告均系同一家厂的工人，现原告已不在该厂上班。原告曾在上海某专卖店加工金项链，该店出具的收款收据，载明30.22克，单价35元，加工费1057元。该店出具《证明》“某银楼2015年9月28日精品，金价为278/克”。原告在庭审中表明如被告无法返还金项链，要求被告赔偿相应款项。

　　原告为维护其合法权益，故诉至法院。1、判令被告返还金项链一条或赔偿相关款项；2、由被告承担本案诉讼费用。

　　【评析】

　　本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告金项链或折价赔偿相应款项？

　　第一种意见认为：1、蒋某提供的某银楼专卖店的收据没有标注客户名称，不能证明其拥有一条金项链；2、蒋某并无直接证据证明向某某捡到的项链即其遗失的，派出所处理后亦未认定向某某侵占了蒋某的项链，应承担举证不能的法律后果；3、向某某捡到的项链已经遗失，且向某某没有保管该项链的义务；综上，向某某不应该承担相应责任。

　　第二意见认为：原告丢失项链与被告捡到项链的事实客观存在，虽然并无直接证据证明被告捡到的项链就是原告丢失的项链，但在该时间段厂内并未有其他人丢失项链，因此足以认定被告捡到的就是原告丢失的。被告在拾得遗失物项链后，既未及时找寻失主，也未将遗失物送交公安等有关部门，而是擅自将所捡拾的项链带回家并丢弃，被告的行为存在一定过错，故被告应当酌情赔偿原告的损失。

　　王兵律师同意第二种观点。王兵律师认为：《物权法》第一百零九条明确规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”，且拾得人对拾得的遗失物附有保管义务，《物权法》第一百一十一条：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”本案中，向某某在捡到金项链后应当归还失主，或将项链交给单位相关部门或公安机关，但其并未及时找寻失主，也未将项链交给单位相关部门，而是将项链自行保管，带至家中并丢弃，其该行为违反了物权法的相关规定，主观上存在一定的过错，故应当承担相应的赔偿责任。

（王兵律师网）