车辆损坏，不是保险公司都会赔。2015年，单某报案称：自己驾驶某公司车辆与何某驾驶小型客车追尾碰撞，致两车损坏，后经当地公安交通大队《道路交通事故认定书》认定：单某负此事故的全部责任，何某无责任。随后，该公司向保险公司要求赔偿，保险公司拒赔。该公司向法院起诉，要求保险公司赔偿车辆损失43万元。

案件审理过程中，对于单某驾驶的车辆损失是否与何某驾驶的车辆碰撞有因果关系，保险公司申请司法鉴定。《司法鉴定意见书》：单某驾驶的涉案车辆右前侧碰撞形态与何某驾驶车辆左后侧碰撞形态不吻合，单某驾驶的涉案车辆损坏不符合本次事故造成。

法院采信了鉴定意见。法院认为：本案争议的焦点是该公司车辆的损害与对方车辆发生交通事故的关联性，该公司车辆与何某小型客车发生追尾碰撞受了损，但其损失与碰撞无因果关系，故该公司起诉保险公司赔偿车辆损失43万元的诉请缺乏依据，该公司请求赔偿的证据不足，不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回该公司的诉讼请求。