君子一言，驷马难追，季布一诺，价值千金，何况是白纸黑字的承诺书呢？所以，婚姻中出轨赔偿承诺是有效的。在法律上，承诺书是内部约定，如果没有侵犯第三人的利益，也没有违背法律强制性的规定，是合法的。只是，具体判决时，法院可以根据财产情况予以调整，以符合公平，譬如出轨者家财万贯的，可以直接判赔偿500万，如果出轨者是穷小子，该承诺本来就是画饼充饥的忽悠，则可以参照合同法的违约金调整规定，确定适当金额。

最近一则报道，是江苏滨海法院审理的韩某离婚纠纷案。该案中，韩某对周某写下承诺书“我，韩某，保证一生一世只爱周某一个人，绝不移情别恋。如果周某嫁给了我，我将全力挣钱养家，婚后所有的钱都给老婆，如我出轨，净身出户，赔偿500万给周某。”但婚后，韩某出轨，并生子。女方起诉后，经法院调解，周某获得70%的财产，韩某另外赔偿周某80万。可惜是调解，并非判决，难以作为判例，但是调解的结果，也是贯彻了忠诚承诺有效的原则。

本案，周某有先见之明，以法律手段保护自己，但毕竟财产维系不了婚姻关系，最后是落花流水春去也，只剩赔偿对空床。而法院根据《婚姻法》第19条“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，认为该承诺是财产约定，也可商榷。财产约定一般是静态的约定，而本案是对出轨的惩罚，该属于过错赔偿约定。《婚姻法》第46规定“有下列情形之 一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。该法定赔偿，范围太小，未能囊括“吸毒、赌博、出轨”等情形。司法实务中就“出轨”是否“同居”也争议不休。其实两者略有区别，同居是稳定的出轨，而出轨还有偶尔型的，所以承诺书也是对该法条的补充，属于约定赔偿，是有效的。