文：北京盈科（天津）律师事务所刑事部主任 赵正达律师

【新闻背景】

美国当地时间2016年2月17日，中国留学生翟某、杨某和章某绑架虐待同胞案在洛杉矶波莫纳高等法院宣判，翟某、杨某和章某分别获刑13年、10年和6年，刑满后将被美国驱逐出境。

【舆情】

新闻一经播出后，引起了公众的热议。各大新闻网站也进行了一系列互动调查，从调查结果来看，大部分人认为美国法院的判决结果很合理，应该让施暴者受到惩罚。而有一小部分人认为，判决结果过重了，毕竟还是孩子。

如果本案是发生在我国，将会有怎样的判决结果？

很多人会说，在我国发生的校园暴力案件也不少了，但往往要么不了了之没了下文，要么给予记过、记大过等轻微的处分，没有哪起案件像美国一样进行了判决，而且结果也使公众满意。

【我国刑事责任年龄】

在我国校园发生的暴力案件，与本案既有共同点，也有不同点。共同点在于：都是学生之间发生的事情，涉案学生年龄都不大。公众关注的在于“校园”，即学生之间发生的暴力事件，所以拿来进行了对比。

在本案新闻报道中受到处罚的被告人均已成年，而我国校园暴力案件的涉案人员大多为未成年人，比如江西永新县的校园暴力案件，最小涉案人员年龄才12岁。

根据我国刑法规定，已满 16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄；己满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄；14周岁—16周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任；不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

所以，我国校园暴力案件中涉案人员年龄达不到刑事责任年龄的人员，不作为犯罪来处理。而我国校园暴力案件的涉案人员中，达到刑事责任年龄的人员，最终的判决结果也会与美国有很大区别。

【本案案情】

本案中检方共指控六项罪名：

一项拷打罪：2015年3月30日，章、翟二人在洛县犯下了酷刑（Torture）重罪，两人为报复、勒索、说服和虐待受害者，而故意非法拷打受害人刘某。

三项绑架罪：2015年3月28日和30日，章、翟二人在洛县犯下了绑架罪，两人非法诱骗、恐吓、强制拘留、监禁刘某和麦某，将两名受害者带往其他国家、省县和洛县的其他地方。

两项殴打罪：2015年3月28日和30日，章、翟二人在洛县对麦某和刘某犯下了会造成身体巨大伤害的殴打（Assault）罪。

【最终判决】

翟、杨和章三人为绑架(kidnapping)、殴打(assault)、以及导致严重的人身伤害(great bodily injury)罪，分别获刑13年、10年和6年。

【如果本案发生在我国，不会被认定为绑架罪】

根据我国刑法，若要定为绑架罪，是要以勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。

举例而言，前一阵有部非常火热的电影《解救吾先生》，在电影中绑匪限制吾先生人身自由的目的在于获得财物，而不在于折磨人质。绑匪实施限制人身自由的行为是为了达到获得财物或满足个人不法条件的犯罪目的而采取的一种手段。

而在本案中，翟、杨和章虽然也实施了限制他人人身自由的行为，绑走了受害人，但其行为的目的不在于向受害人勒索财物或满足个人提出的一些不法条件，而在于限制受害人的人身自由以及侵害受害人的身体。

因此，由于司法体制的不同，若本案发生在我国，因没有向受害人勒索财物或满足个人提出的不法条件的犯罪目的，不会被认定为绑架罪。

【本案在我国可能涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪等罪名】

翟、杨和章三人绑走受害人，限制了受害人的人身自由，同时有侵害受害人身体的行为。根据其犯罪目的、犯罪情节、被害人伤情的不同，可能会涉嫌非法拘禁罪，或者故意伤害罪，或者非法拘禁和故意伤害数罪并罚。

【本案在我国可能最终的判决会轻于美国】

如果本案定为非法拘禁罪，根据刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

如果定为故意伤害罪，根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据新闻报道，翟某、杨某和章某的犯罪情节很恶劣，手段很残忍，但是对于给受害人造成伤害的伤情却没有报道。根据新闻报道的情况，姑且假设受害人的伤情为轻伤，根据我国刑法规定即使是顶格判决，那么主犯一个罪名的法定最高刑为3年，即使被数罪并罚，合并执行法定最高刑也为6年。但根据我国司法实践，不会按照最高刑来量刑，同时被告人若具有赔偿受害人、取得受害人谅解、认真悔罪等情节，也会获得从轻处罚。相比美国的13年判决，我国的判决会轻于美国。

【反思】

有人呼吁了，应该借鉴美国做法，加大惩处力度。一瞬间，仿佛又回到了呼吁拐卖儿童一律死刑的舆情。

加大惩处力度，以震慑施暴者固然重要，但我们还要反思的是，是什么原因，导致了愈演愈烈的校园暴力？校园暴力的施暴者越来越低龄化，手段越来越残忍。原因何在？

我想，原因肯定不是因为我们的法律不健全或设置的刑罚力度比美国轻导致的，而是在于对未成年人的教育出现了问题。对于未成年人犯的错误，我们不能只喊“打”或“玩命打”，要解决这个问题不能单单依靠法律，而是要依靠全社会的力量，给未成年人提供一个良好的成长环境。

人之初，性本善，未成年人因何误入歧途，成年人需认真反思。