一、产品合格不是产品责任的免责条件

产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。根据《民法通则》第一百二十二条之规定，产品质量不合格是承担产品责任的首要条件。本案中，检察机关据此抗诉认为，肇事塔机出厂检验为合格，重庆市钢铁产品质量监督检验站不具备塔机质量检验的资格，其鉴定意见不应采信，主张长风公司不承担产品责任。而1993年产品质量法制定时始采用“产品缺陷”这一概念，在立法和理论上是一大进步。所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。至此，缺陷不同于质量不合格，换言之，产品出厂时检验合格并不能否认此后发现的缺陷，即使产品检验合格，若因存在缺陷导致他人人身、财产损失的，仍应承担产品责任。产品质量法是新法，本案应当适用修订后的产品质量法。产品重要部位的缺陷可直接认定产品存在缺陷，并不需要对产品整体进行检验或鉴定。重庆市钢铁产品质量监督检验站具有钢铁产品质量司法鉴定资质，本案塔机断裂角钢是塔机的重要受力部位，鉴定意见认定该塔机在生产过程中焊接工艺上存在缺陷，科学、客观分析了塔机倒塌的原因，该鉴定意见应予采信，且塔机交付最初用户不满十年，长风公司应当承担产品责任。

二、用人单位承担工伤赔偿责任后向侵权人追偿的范围

《工伤保险条例》规定，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未与职工办理工伤保险的，发生工伤事故的，用人单位应当承担工伤保险赔偿责任。造成人身伤亡的，损害可分为两个部分：一是现实损害，根据“损害填补原则”，不论依何种法律关系，对现实损害，均按实际损失据实赔偿，如医疗费。二是抽象损害，采取定型化的方法进行赔偿，法律不区分损失的大小，只规定统一的赔偿标准。对抽象损害，同样的客观损害后果，法律关系不同，赔偿标准往往不同，甚至赔偿项目的名称也不同，即法律上的损害后果并不相同。如造成死亡的，在人身损害赔偿法律关系，称为死亡赔偿金，在工伤保险法律关系，称为一次性工亡补助金，二者的计算标准明显不同。可见，第三人侵权造成工伤事故的，第三人应当依据侵权责任法，按人身损害赔偿法律关系确定侵权赔偿责任的范围和标准，而不能依工伤保险法律关系来确定。综上，用人单位未缴纳工伤保险而承担赔偿责任后，用人单位不能将工伤保险待遇(医疗费除外)的赔偿责任转嫁他人，医疗费之外的工伤保险待遇不属于用人单位向侵权人追偿的范围。