法院经审理查明，2007年1月，李女士与前夫张某因感情不和离婚，婚生子与李女士共同生活。同年5月，郑某与李女士登记结婚。婚后，郑某在外挣钱养家，李女士在家里带孩子、做家务。二人共同生活期间，郑某与李女士未生育子女。2014年10月，郑某与李女士在民政局协议离婚，双方对婚后财产进行了分割，李女士与其子共同生活，郑某不负担孩子的抚养费。

离婚初期，郑某偶尔去看孩子，李女士未反对。后来，郑某去看孩子，李女士就以种种理由阻挠，拒绝郑某探望孩子，双方为此还发生过抓扯。今年4月，郑某将李女士起诉至法院，要求每月探望孩子两次。

被告李女士辩称，孩子并不是郑某亲生的，郑某与孩子没有血缘关系。离婚后，双方对财产进行了分割，李女士没有要求郑某负担孩子的抚养费，李女士和孩子与郑某之间的夫妻和父子关系已经了断，因而郑某无权再探望孩子。

法院经审理认为，根据婚姻法第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女，不能与子女共同生活的一方，享有对其抚养的未成年子女定期探望、联系交往、短期共同生活的权利。该条确立的探望权赋予了非直接抚养方与其子女沟通联系、言传身教的机会，既满足了子女对父爱或母爱的渴望，也满足了父母期望与其子女亲近、接触的愿望。根据法律规定，这里的探望权人既包括亲生父母、养父母，也包括尽了抚养义务的继父母。本案原告郑某主张探望的子女虽然不是自己的亲生子女，但是，郑某对孩子尽了7年的抚养义务，双方之间形成了抚养关系。根据权利义务相一致的原则，郑某当然享有对自己抚养的继子女的探望权。据此，法院作出了上述判决。

（以上人物均为化名）

稿件来源：法制日报