说说律师收费那些事

一个律师要生存，必须依靠律师费。对于律师费的收取，很多人非常好奇。下面，我就给大家说说一个执业十多年律师在收费方面见到的各种景观。

进入正式话题之前，必须强调一点，作为法治从业者共同体（尽管有好多人是不同意的，但我坚信有且必须有这个团体存在），大家都是以法律为业，但各自生存的方式不同，公检法的法治从业者依靠的是国家的俸禄，律师依靠的当事人支付的律师费。尽管来源不同，其实目的是一致的，尽管收入确实存在差距，但也不可一概而论。

言归正传。

刚入行那会，不知道如何收费。真的不知。基本当事人说多少，就是多少，为的是能够接下案件。后来知道当地司法局、物价局有一个收费指导价，后来就按照这个价格跟当事人谈，但当事人总觉得指导价高了，后来还是顺着当事人的意思收费。慢慢地知道了，指导价是收不上来，因为我们这里是省里经济最差的地方，指导价省会城市还差不多。于是我基本上是按照指导价打折扣收费，但好歹有个标准了。今年，物价局下发文件，放开了律师收费标准，除了劳动争议和刑事案件外，其他的都可以协商收费，国家并无约束。但，没有了标准更可难操作，于是各个律师事务所，各个律师都只好按照各自的实际情况，制定了各自的收费标准。一般来说，都是有最低价，上不封顶的。

还是聊聊收费的趣闻好玩。这些趣闻其实反映了不同当事人的不同观念，值得社会学研究。

案例一：你凭什么胜负都这么收费？

话说有一年，当事人找到律师，问你怎么收费？答曰：按标的额百分比收费。当事人说：如果案件输了还收费吗？答曰：律师不包输赢，律师提供的是法律服务，因为律师付出了劳动，理应得到报酬，至于输赢，那是要证据和具体情况的。当事人大怒：输赢都不管，我请律师干什么，还一样的收费，拜拜你。你看，律师的小船，一遇到收费，说翻就翻。呵呵。

案例二：风险收费？

话说律师经过了当事人教育之后，另一年，当事人前来询问律师费问题。律师说，你什么案件，不同案件收费不一样的哦。当事人说一个经济纠纷，标的额比较大的啊。律师说：好啊。我们按风险代理，打不赢不收费，打赢了案到位的标的款收费。当事人说：多少啊。律师：按照司法局和物价局核准的标准，在10%到30%内收费，这样吧，我们按15%收费。当事人指头一数，不乐意了，你凭什么拿这么多。白白吧。

案例三：风险收费变正常收费。

风险收费，就是律师与当事人共担风险，对于经济发达地区的人来说，他们容易接受。毕竟一条船上的，将律师用经济利益捆在一起，律师肯定用力。其实想偏了，律师坐船为船赢啊。当事人：如何收费？我目前比较拮据，能否缓交律师费。答曰：可。但此系风险代理。案件结束得款后按标的额百分之十收费。当事人：可。案件胜诉，律师依照合同扣款作为律师费。不久，各方面来电来人，指责律师费过高。质问正常收费如何？答曰有指导价。来人通过各种渠道施压说，你应该按指导价打折收取，不能收取风险代理。可想而知，风险代理胜诉变成了普通代理。风险代理变成了当事人缓交律师费的有效借口。

案例四：你必须减半。

所有案件工作准备完毕，案件顺利调解结案，律师大喜，和谐结案。法院按照规定减半收取诉讼费。调解书下发，当事人达到律师所。

律师，我们调解了。你又没有做什么工作。法院都减半收费了，你凭什么全额收费。你应该减半，退费。

律师：啊，啊，啊。

结果可想而知。

判决和调解具有同等法律效力，律师工作量同等。法院退费不等于律师也要退费啊。是两个不同系统好不好。

哎…………

案例五：你打不赢官司就知道退费？

律师当多了，心也柔软了，对收费不再敏感。

一个山里当事人林权确认纠纷二审，找了多少律师都不愿意代理。出于同情，以最低价格揽下。结果二审维持原判。

当事人：你为什么败诉呢？你必须给我打赢这个官司。

律师：事实如此，我们也尽力了。

当事人：我不管，你必须打赢，我可以出双倍价格。

律师：真不是钱的问题。经过二审，确实你们是证据不足，息诉吧。将更多的精力用于生产经营多好。收取的律师费我全额返还。

尽管付出了许多的努力，但面对农村的贫困当谁人，还是退费吧。

当事人：你们律师就这样，打不赢官司就退费。我要你们律师干什么？

当事人取回了律师费后愤愤然离开。

律师费，律师生存的必须啊。

听到了上面的一些故事，各位应该懂得了律师生存的法则了吧。

律师，一个依靠自己的知识、体力、脑力、时间付出的职业。大家彼此珍重吧。