证人证言在我国诉讼法中是被明确规定作为证据的一种来使用的。在我们日常接触到的案件中也是经常碰到的，特别是有一些案件，没有其他书证或物证，证人证言是唯一能证明案件事实的东西，所以就显的格外重要。证人提供证言在法律上是被要求出庭的，就是要当庭说出你所知道的有关案件的东西。这就存在一个证人必须出庭作证的问题。当然，证人能出庭作证，讲明所知道的案件情况，对查明案件客观事实、提高审判效率是起到极其重要的作用的，对此不再做赘述。现笔者想结合自身实践情况说一说证人出庭作证所带来的不良后果，即证人出庭作证的弊端及其产生原因。

一方提供的证人到法庭上作证时没有达到预想的目的，要不是证明不了想证明的事实，要不是起了反作用，说的话不但对自己不利，反到帮了对方了，这就是证人出庭作证可能造成的不利后果。究其原因我个人分析，无外乎以下几种情况：

一是证人到了法庭心理紧张，把本来想说的话说不来或是说不准确了。我们大多数人几有可能一辈子不和人打官司，不上法庭，所以说法庭对他们来说很神秘，他们认为那可是决定人输赢或者说是命运的地方，因此一到了那里，不由得会发怵、胆怯，这应该说是很正常的心理反应，不过有的人控制的好，有的人控制不住。所以就造成了证人出庭作证达不到预想的效果。

二是证人碍于情面，故意说话模棱两可，不清不楚。通常当事人双方发生纠纷，相互之间都不是陌生人，都存在一定的关系。事情发生了，双方闹到了法院。一方找到证人要求出庭作证，证人顾于情面，不好意思不答应，可到了法庭上，证人与另一方也认识，如果他在法庭上真是实事求是的说清事实，肯定会损害一方的利益，于是证人就采取我两方面都不说你们的坏话的方式，抱着这个思想，自然也别想在证人那里得到想要的结果。

三是证人文化程度底或者说是人不明白，导致他们自己知道的事情却表述不清而影响结果。这种情况也是比较多的，证人自然知道事情经过，他到了法庭上也不胆怯，他本人也想把事情的来龙去脉和法庭讲清楚，可由于他自身文化程度较低，他把这个事情讲不明白，或者说他自己不是个明白人，根本就搞不清楚这个事怎么着。于是就会出现在作证时你看到说的是不少，但这里说一句，那说一句，让人听不明白。或者是抓了耔麻，丢了西瓜，没有用的事情讲了不少，有用的一句没说或是说的很少，不管你怎么提示他就是说不到正事上去。这样，也达不到证明的效果。

当然，一个人的心理变化是极其复杂的。作为一名非心理学研究的专业人士，我个人是难以全部搞清证人出庭作证时为什么达不到预想的效果，本文仅是我个人的一点看法，供大家参考。