法官的自由裁量权，在现在中国的法律上体现的最为宽范与无规则。同样的案件，不同的法院，不同法官，会得出不同的结果；相同的法院，不同的法官，也会得出不同的结果，再有甚者，相同的法院，相同的法官，同类的案件，得出的也是不一样的结果。这就是中国当前的法律现状。这不能代表中国的大部分地区的法律适用与执行，但，至少这是现实生活中存在和正在操作的事实。国家提倡社会主义法制建设已经有很多年了，也取得了相当大的成就，但是，还存在着许多不足。法官的自由裁量权，也滋生了一些腐败现象，法官有这样的权力空间，也就给了这些执法者权力支撑的范围，也就给当事人一定的办事空间，这样的法律适用起来就了‘活动’空间，无论是当事人，还是法官，在操作具体案件就会出现不同的尺度，也出现了现在越来越多的上访事件，那我们的法官也在自己的‘职权’（而不是人民赋予的权力）范围内，得到不应得的好处，做了一名公正法官应做的义务。

在我的理解，法律的适用不是某个人的理解与喜好，而是法律明文规定的，哪怕是自由裁量，也应当设定相同的标准，不能由法官个人的尺度来评判案件，这样可以从根本上解决腐败的滋生，从根本上树立法官的清廉形象，从根本上杜绝人情案与关系案，对社会主义法制进程能够起到至关的推进作用。

现在的科学技术如此发达，完全有能力达到最小化的自由裁量权，限制司法人员的权力的同时，就会使法律的公正得到更全面的适用与维护，我们的法律工作者，我们的司法工作者才会更加体现法律的正义与公平。