人身损害之同居关系财产闲笔

由于我国城乡差别较大，新《婚姻法》虽然规定只承认1994年2月1日以前存在事实婚姻关系，也就是说，1994年2月1日以后，法律就不承认事实婚姻关系，但是，在农村，像李某(男)与张某这种情况却大量存在，像这种情况，如发生对该笔赔偿金的分配纠纷，该如何解决?

我国现行法解决人身损害的有《侵权责任法》、《人身损害的司法解释》、《关于触电死亡适用法律问题的司法解释》及《关于民事侵权精神损害赔偿的司法解释》等若干部法律法规，但是，实务中经常则会出现一些难点，笔者拟对实务中遇到些难点中的同居关系中，一方受到损害导致死亡的情形下，财产如何处理，另一方是否有继承权的问题，作出一些观点及建议：

案情：李某(男)与张某自2001年起，同居五年，有一非婚生女4岁，一日，李某外出时发生交通事故，不幸死亡，对此，肇事车辆作出赔偿20万元。按以往的理解和处理，李某的死亡赔偿金可以作为遗产继承;但是，问题却出现了，李某的父母及非婚生子女根据《继承法》第十条：“……第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女及有抚养关系的继子女。……”之规定，都是合法的继承人，但是，张某的处境却十分的尴尬，法律并未明确规定张某系第一顺位的继承人，那么，该笔赔偿金到底如何分配呢?

由于我国城乡差别较大，新《婚姻法》虽然规定只承认1994年2月1日以前存在事实婚姻关系，也就是说，1994年2月1日以后，法律就不承认事实婚姻关系，但是，在农村，像李某(男)与张某这种情况却大量存在，像这种情况，如发生对该笔赔偿金的分配纠纷，该如何解决?笔者认为，在我国现行法没有明确规定的情况下，应根据公平原则处理，不能将张某排斥在财产分配之外，应根据其同居的时间及对子女的、父母的态度来做正确的分配，本案中，张某与李某同居5年，并有子女，今后怎样生活，是张某自己的决定，任何人不能左右，但是，子女的抚养却是大家担心的事情，该笔赔偿金虽然有子女的抚养费在内，但是，随着社会的发展及生活水平的提高，肯定是不够的，根据立法精神，应向最有利于子女的健康成长方向考虑，婚姻法也规定了父母双方都有抚养子女的义务，所以，应对该笔赔偿金的分配上，考虑张某的份额，因为只有这样，张某的环境及生活质量提高，才有利于张某对子女的抚养，当然，着其中也要考虑到同居年限等因素，作出张某的分配金额。但是，如果张某同意其非婚生子女由受害者一方的父母抚养，张某不承担抚养的费用，那么，笔者认为这种情况张某是不应当分赔偿金或者少分。

在此，也建议立法者在今后的立法中考虑这方面的情况，作出明确的规定，有利于实务的操作。