导读： 父母出于保护孩子而不草率离婚，这是值得提倡的。但是，这是属于道德层面的，如果法律要对道德行为加以强制，这既不合常理，也不合法理。

据有关媒体报道，今年两会，民革中央将提交一份关于修订完善婚姻法律制度的提案，提案建议“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚”。这份提案引起社会广泛的讨论。有网友点赞支持，也有网友提出质疑。

提案称，现行制度规定，只要双方达成协议，就可在民政部门即时办理离婚手续。婚姻自由原则被滥用，婚姻登记程序过于简单，离婚门槛低，致使近年来我国离婚率直线上升。父母在协议离婚中有可能对子女的抚养问题考虑得不够周全，未成年人的权益得不到法律保护。而如果走诉讼程序，法官则可以权衡各方因素，发挥法律保护弱者的作用。

当然，提案的初衷可能是为了保护10周岁以下儿童的权益，降低离婚率，但是这样的离婚限制却是有违法理的，不具操作性。

一方面，我国婚姻法规定了婚姻自由的原则。婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。如果对夫妻的离婚进行干预限制，则约束了夫妻的婚姻自由，有违婚姻法的原则。父母出于保护孩子而不草率离婚，这是值得提倡的。但是，这是属于道德层面的，如果法律要对道德行为加以强制，这既不合常理，也不合法理。

另一方面，协议离婚是夫妻双方的事情，针对已经想要离婚的夫妻，如果考虑子女问题不能协议离婚，他们也会通过诉讼程序进行离婚。如果该提案被通过，会使得部分本可以通过协议离婚的夫妻走诉讼离婚程序，使离婚案件增加，加剧法院的工作量。这样非但对离婚率起不到实质改善作用，反而会浪费司法诉讼成本。

事实上，如果有些夫妻确实已经感情破裂，无法继续生活下去，离婚对他们是最适合的选择。如果把夫妻协议离婚与孩子的年龄挂钩，强行禁止某些父母离婚，夫妻双方勉强在一起，感情却不和，孩子生活在名存实亡的婚姻中，也得不到健康成长。

我认为，对于父母确已感情破裂必然离婚的家庭来说，对小孩最好的保护不是禁止父母离婚，而是落实权利的保护。因此，婚姻法在加强对未成年子女合法权益的保护上，应该侧重的是小孩受监护和抚养权的切实兑现。可以通过立法要求父母在离婚时严格落实抚养和监护的义务，保证抚养费的确定和执行。

同时，我们可以考虑提案的另一项内容，通过建立离婚登记预约制度，设置离婚熟虑期，给离婚当事人创造更多思考时间，促使其更加慎重地处理婚姻关系。相对于禁止离婚，这更具有现实可操作性。

总而言之，道德的归道德，法律的归法律，让它们在各自的轨道上发挥最大的价值吧!