随着我国城市化的进程的加快，城市越来越扩张，商品房越来越多，随之而来的问题也越来越多，其中之一就是抛掷物致人损害也较为容发生。我国的《侵权责任法》第87条规定: "从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿"。其立法的目的是保护受害者，使受害者能得到补偿，但笔者认为这样的规定是也有诸多的弊端的。
一、实际上只有一个人实施了加害行为，只因为无法确定实际侵权人就殃及无辜，这也是不公平的。
如果受害人不幸死亡，那损失的数额将不是个小数目，如只有几户人家不能证明自己不在家，那么，他们将共同承担十几万元甚至几十万元的损失，对一个无辜的守法者来说，在家里足不出户就飞来横祸，心里是无法接受的，再加上现在的房价高，购房者大多数按揭贷款，还要额外的承担几十万的损失，也是雪上加霜，到执行时当事人不服，有非常大的抵触情绪不愿意执行就非常困难了。
二、增加了社会的诉讼成本。
被起诉的所有几十个住户，甚至更多。他们将想方设法地去证明当时家中无人，甚至不惜去伪造证据。这样增加了当事人定的诉讼成本，也是社会的诉讼成本。笔者认为这样的认定不能认为是适用公平原则。像这样的找不到实际侵权人的情况很多的，特别是在交通事故中肇事逃逸的很多，受害人得不到赔偿。是不是让在事故发生的时段经过的车辆共同来承担赔偿责任呢?现行的法律显然没有这样规定。这其实是同样的道理。此行为也区别于共同危险行为。如果同时有人实施了高空抛物的行为，致人损害的。不能证明是谁的行为，那应当是共同危险行为，就应当共同承担损失的，因为他们的危险行为法律本身是否定的。而抛掷物致人损害得情况下，其他的人并没有实施法律所禁止的行为。
综上所述，笔者认为在抛掷物致人损害时，不能证明谁是侵权人的情况下，也不能"殃及无辜"。不妨参照交通事故的做法，由政府来现行承担垫付的义务，再由政府去查找实际侵权人向其追偿，这是比较的合理，使民众对我国的法律制度能有一种信服感，说的底，政府也是用的纳税人的钱，更有管理的义务，这样应该是和谐的做法。