近几日的一则征地相关新闻再次引起热议，据中国乡村之声《三农中国》报道，招商引资是地方发展经济的重要途径，2009年吉林省通过招商引资，与泰国正大集团签署“1亿只肉鸡”养殖示范项目，项目落户吉林省榆树市，项目征地近千亩，涉及榆树市新庄镇、泗河镇的9个村庄，征占土地多为农民的口粮田，对于征地补偿，当地很多村民表示不接受，并称只想种地，期间引发诸多矛盾。在记者采访中，泗河镇党委书记则说：“保证正大的项目正常开工，应该说是一项政治任务，绝对的必须完成的任务。”

面对基层地方官员的看似冠冕堂皇的理由，乍听感觉义正辞严，不容置疑，可仔细思量却不由让人深深忧虑。该次征地用地，明明是地方政府为了发展地方经济进行招商引资建项目，是个名副其实的经济问题，地方政府不遗余办地为保证正大项目开工建设，无非也是出于落实其招商项目进而发展当地经济的着力点考虑，最多是一项经济任务，何谈“政治任务”呢？

其实，按照基层官场生态的逻辑思维来思考，为什么个别领导习惯把发展地方经济的任务贴上“政治任务”的标签呢？根据尹利兵律师的设想，其不外乎有以下几个原因：首先，某些官员认为人民政府应当一切以政治为中心，经济任务也是政治任务，只要是政府参与其中，其任务性质就不再是单纯的与经济利益挂钩，而是赋予了具有某些中国特色的政治色彩；其次，长期以来，政治强权的集权思想作怪，有些干部的思想观念还停留在“政治任务高于一切”的阶段，认为政府行为只要给它挂上一个“政治任务”的标签，就可以有压倒一切的气势，就有了冲破一切“阻碍”（包括法律在内）的权力，谁反对执行“政治任务”就是与政府搞对抗，这种反党反政府的高压帽子没有愿意承受；再者，下级服从上级认为是官场里天然的生存法则，对于上级布置的任务，丝毫不关心上级决定的正确与否，只要上级下达任务下来，事关上级领导和自身的政绩，如果不能保证项目正常开工，省里追究市里，市里追究自己，岂不要断送市里领导和自己的“政治前途”？最后，个别官员根本没有法律意识，根本分不清或者也不愿意分清“政治任务”和经济任务的区别，由此，自然把经济问题“混淆”成了“政治问题”。搞清楚了雷言雷语的来龙去脉，那么问题来了，在依法治国的今天，是否只要是涉及到“政治任务”，就成为了“绝对的必须完成的任务”，同样成为其可以违法行政的“挡箭牌”。答案显然是否定的！

土地是农民的生命，国家保护农民的土地承包经营权利。对于征地用地，我国法律有着严格的法定程序，必须经过省级人民政府审批之后，要进行两公告一登记，实地查勘土地，征求农民意见，举行听证协调等一系列程序，才能最终把土地收为国有进行供地。具体到此次征地事件中，榆树市作为吉林省传统的农业大市，经济发展发展相对落后，榆树市政府高度重视吉林省的“1亿只肉鸡”的招商项目，为了发展当地经济、使项目尽快落地，市政府的急切心情可以理解，然而不顾农民的现实情况，和国家严守“18亿亩”耕地红线的要求，让项目匆忙落地，最后损害的不仅是农民的利益，更威胁到国家种粮安全和生态环境，同时也严重损害了政府形象和法律尊严。所谓依法治国，对政府机关而言即是依法行政，其一言一行代表是国家政府形象，即使真是“政治任务”，包括各级党和国家的红头文件，也要受到宪法和法律的制约，要依法依规来实施。当地政府出于招商引资的现实需要，客观上要把农民承包耕种的土地征收，不能急于求成，需要按照法定程序来组织实施，不管是给外国的公司养鸡，还是给本地的发展修路，必须按步就班地进行，否则，即使是政府违法实施，也同样要受到法律的追责。

依法治国的关键就是要把“权力关进笼子里”，不能让政府有权就任性，即使是贴上了“政治任务”的标签，也不能成为政府违法行政的“挡箭牌”，不但征地如此，其他的行政事务也应当如此，要知道政府的权力来源于人民，受制于法律。在此尹利兵律师提醒个别官员，千万不要认为“政治任务”是尚方宝剑，不管你是“老虎”还是“苍蝇”，法律面前人人平等，没有任何特权，如果想要真正落实执政为民，就应当少与民争利，依法行政，有法必依，有令必止，打造阳光服务型政府，这才是作为人民政府应“绝对的必须完成的政治任务”。