薇薇博士博士，我有个问题想向您咨询。 请说~~~法事通 薇薇是这样的，隔壁小区里一户人家遗弃了一只狗，几个月来一直在附近街上游荡，我看它可怜，半个月前把它带回家里养。几天前，小区里几个“熊孩子”故意拿石块追着砸它，导致它将一个路过的行人咬伤，现在受伤的人向我索赔医药费。我想问问，这事儿到底应该谁负责呢？ 从您的陈述来看，狗之所以咬伤人是这些孩子故意追打所致。我国法律明确规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，第三人和饲养人承担不真正连带责任。法事通 薇薇这是什么意思呢？ 简单来说，此时的受害人，有两种选择（1）可以要求您这个饲养人承担全部责任，（2）也可以要求那些“熊孩子”承担全部责任。但是因为您作为饲养人，承担的是不真正连带责任，最终的责任人还应该是有过错的第三人。那么在您向受害人赔偿后，您可以向第三人——那些小孩子，全额追偿（若第三人未成年，实际最后承担责任的是孩子的监护人）。由他们来承担最终的责任！法事通 薇薇那我就放心了~~~可是博士，遗弃狗狗的前主人不需要承担责任吗？你想啊，要是他们不把狗丢了，也就不会出来后面这么多事儿了…… 如果您没有把这只流浪狗带回家养，这起事故也不是由第三人的过错造成的，那么遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，原动物饲养人或者管理人倒的确是应当承担责任！
但这里要强调的是“遗弃、逃逸期间”这一措辞，这表明一旦遗弃、逃逸的动物被他人收养，那么原饲养人就不承担动物致人损害的责任，改由新饲养人担责咯~~~
法事通 薇薇看来收养被遗弃的小动物也要谨慎啊，除了要确保小动物的健康没有问题，还要看看作为主人，自己有没有足够的监管能力，因为一旦收养了就得对它负责任！ 是啊，说的太好了！我国在处理动物致人损害这一类型的案件时，采用的是过错推定原则。即先推定饲养人和管理人有过错，只有在其能提供证据证明受侵害人有故意或者重大过失，或者损害是由第三人的过错造成的时，饲养人才能不承担或者减轻责任。法事通 “因此，法事通在这里提醒家里养了动物的朋友，作为动物饲养人，在发生此类案件后要想免于承担责任，最重要的不是向法官证明自己没有过错，而应当收集证据证明受害人存在故意、重大过失，或者第三人存在过错。

哦，对了，还有两种例外情形是即使受害人和第三人存在过错，也不能免除或者减轻饲养人的责任的。其一，“违反管理规定，未对动物采取安全措施”，关于这一点，各地情况不同，管理规定也不同，例如有的城市要求携犬外出要拴狗链，有的城市规定不得携犬乘坐小型出租车以外的公共交通工具，具体规定如何可以到向各地相关部门了解；其二是饲养危险动物，比如藏獒、德国黑背、老虎、鳄鱼、眼镜王蛇等等，它们一旦致人损害，饲养人一律应当承担责任！