案情简介：

老W有过两段婚姻，在第一次婚姻时育有四位子女，且目前已经成年，老伴去世后老W又重新与D组建了一个新家庭，育有一子小W。四位成年子女因此事与老W断绝来往。2001年老W重病住院，一直都是D和小W陪伴在床前，其四位成年子女知道老W重病住院，也无人前来探望，在生命弥留之际让老伴D叫来周围的老邻居作证，口头遗嘱将房子中属于自己的份额部分让小W继承。老人去世后，其四个成年子女找上门来要求分割，D和小W为了维护自己的权利向法院提出要求继承该房屋。

庭审中，原告向法庭提交了老W与D当初的房子购买协议，居委会证明、证人证言等证据。用来证明老W当初立过口头遗嘱、房子的所有权人及W四位成年子女没有进赡养义务等。

法院认为：

根据原告提交的住院病案，老W是在“睡眠时无明显诱因出现意识不清”而非证人所说立遗嘱后才意识不清相矛盾，取前者。因此，原告提交的证据不足以证实W曾经立过口头遗嘱，因此对原告D和小W的诉讼请求不予认可。按照法定继承，且原告D和小W在对老W生病时进了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。

律师解读：

在本案中主要涉及以下几个法律知识：

遗嘱可以分为公证遗嘱、自书遗嘱、带书遗嘱、口头遗嘱。

公证遗嘱：是由遗嘱人经公证机关办理。

自书遗嘱：是由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

代书遗嘱：是由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。也可以以录音形式，但是必须有两个以上见证人在场见证。

口头遗嘱：遗嘱人在危机情况下可以设立口头遗嘱，必须有两个以上见证人在场见证。当危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式设立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

本案中所涉及的就是口头遗嘱，但无论哪一种遗嘱都必须保持遗嘱人在立遗嘱时头脑清楚，理解自己的行为，即该立遗嘱人必须具有完全民事行为能力。而本案中原告无法证明老W在立遗嘱时意识是清楚的，且在病案中显示老W是在“睡眠时无明显诱因出现意识不清”与证人陈述的老W是在立易主后才意识不清相矛盾。根据民事诉讼证据规则，档案材料的证明力一般大于其他证人证言，所以原告提交的证据不足以推翻某医院的病案记载，不足以证实被继承人老W口头遗嘱真实存在，因此法院在本案中不予认可D和小W的诉讼请求，该口头遗嘱无效，最终按照法定继承来分割该房屋。此时D和小W也并没有就此失去法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

希望以上内容可以对大家有所帮助，如有需要咨询，可以致电王律师。