2014年6月19日，因宋某涉嫌单位行贿罪和挪用资金罪我在历下区法院开庭，关于挪用资金罪，被告人宋某认可自己有罪，而我作为宋某的辩护人，在法庭辩论时认为宋某不构成犯罪。法官马上给我说，既然被告人都已经认罪了，你还认为被告人不构成犯罪吗？我当时回答说，律师有独立的辩护权。最后，法庭让我们回去考虑一下，从而休庭了。

关于“被告人已经当庭认罪，律师是否仍作无罪辩护”话题，一直争论不断。就连著名的刑诉法教授陈瑞华于今年7月24日，在山东省律师刑事辩护研讨班上授课介绍律师辩护技巧时，就顺便谈到关于李庄案辩护成败问题，称“被告人已经当庭认罪，律师仍然按部就班的作无罪辩护，是不可思议的”。我的观点，是“被告人已经认罪，律师仍可作无罪辩护”。

《刑诉法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。说明律师的辩护是不受当事人意志所制约的。

陈光武律师曾承办一起故意杀人案，被告人对犯罪事实始终供认不讳。但陈律师阅卷发现，被告人的供述和现场勘验笔录记载的情形出入较大，不能做出合理排除。陈律师以证据不足为由，独立作无罪辩护。发表了与被告人矛盾的无罪辩护意见，最终无罪意见被合议庭采纳，法院宣告被告人无罪。后检察机关提出抗诉，山东省高院开庭审理后，驳回抗诉维持原判。这说明，辩护人独立辩护并非不可。

但，辩护人独立辩护的情形还是少数，一般情况下，被告人与辩护人的思路应该是一致的。开庭前，辩护人应该与被告人交流一下最好。