代理词

尊敬的审判长、审判员、助理审判员：

河南奥博律师事务所律师张勇接受本案第二被告徐XX的委托，查阅了与本案有关的案卷材料，参加了庭审活动，现依据事实和法律发表代理意见如下，希望维持原判：

1、关于53700元债务是否存在的问题。

（1）、原告主张的的所谓个人记账记录，第二被告人徐XX对该内容，完全不知情。

（2）、53700元的个人记账，从形式上讲既非借条，又非欠条，不能作为证明债权债务关系的存在的证据。

（3）、一被告和原告系父子关系，现一被告和二被告已经离婚，一被告是原告的利害关系人，一被告的陈述与原告的诉请尽管一致，但不是案件的真实客观事实，第二被告的不予认可。

（4）、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，与身份有关的案件中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，并不免除另一方当事人的举证责任。原告无其他证据印证该债权债务关系的存在，无法形成证据链条，属举证不能，理应承担举证不能的败诉责任。

基于以上四项理由，原审判决对该项内容认定事实正确，判决并无不当，应予维持。

2、答辩人向原告李XX出具的20000元的借条，代理人认为该欠款是夫妻共同债务：

（1）、本案原审庭审笔录第41页第2-4行，第一被告李增X的陈述：“我知道借20000元的事实，但我未参加经营，盈利亏损我不清楚，未往家里拿过钱，还曾向我要钱。当时做生意时同意其做生意，盈利亏损时如何承担未做约定。”

（2）、在以第二被告为原告的离婚诉讼（2010北民一初字第1318号案件）庭审笔录第35页第12-13行，本案的原告李振X以证人的身份出庭，证明徐XX借钱是开门市卖衣服用的。

（3）、在以第二被告为原告的离婚诉讼（2010北民一初字第1318号案件）庭审笔录第36页第15-16行，本案的原告李振X的妻子赵XX以证人的身份出庭，证明徐XX借钱是开门市卖衣服用的，同时证明本案的第一被告李增朋没活干，没工作。

（4）、结婚后第二被告在姨夫那打工，门市是09年3-4月份开的，09年10月关的门。在以答辩人为原告的离婚诉讼（2010北民一初字第1318号案件）庭审笔录第37页下起1-2行答辩人已经做过陈述。第38页第2行，李增X陈述自己无工作，一直在家坐着，开过几天车。

上述内容可以证明：第二被告借钱开门市李振X、赵XX、李增X都是知道的，并且第一被告除了开过几天车之外，没有出去工作过，始终是第二被告在养家，第二被告外出打工、借钱开门市都是为了养家糊口的无奈之举。依据婚姻法第41条的规定，该笔债务显然是夫妻共同债务，同时根据婚姻法第17、18、19条的规定，当夫妻之间对财产关系没有约定或约定不明时，人民法院应当按照共同共有、共同承担来处理。原审认定事实正确，判决并无不当，应予维持。

3、原告主张的白金戒指，原告未提供证据，第二被告也根本未见过，故不存在返还的问题。

4、在以徐X为原告的离婚诉讼中，（2012）北民调初字第11号判决书判决徐XX婚前财产索尼彩电一台、棉被四床及个人衣物归徐XX所有，但至今第二被告的上述财产，仍被原告占用着，应视为原告以行为的方式认可了以物抵债。为早日定分止争，既减少当事人的诉累，又减少人民法院不必要的无效劳动，节约诉讼资源，恳请人民法院在原判的基础，支持原告的该项主张。

此致

XX区人民法院

代理人：河南奥博律师事务所 张勇

20XX XX月X日