代理词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

河南奥博律师事务所接受本案原告田某某的委托，指定执业律师张勇作为其代理人，通过参加庭前调解、庭审举证质证，现形成了以下代理意见，恳请能够得到采信：

一、被告出示的结婚证有伪证嫌疑，建议人民法院不予采信，理由有以下4条：

1、被告的身份信息显示的出生时间为1981年2月11日，该结婚证显示的办理时间2000年12月4日，按此计算，被告领取结婚证时尚不满22周岁，未达法定婚龄，才19周岁多一点。

2、该结婚证显示的照片尽管是原被告双方当事人的，但是女方姓名与本案的原告不附，结婚证显示的女方的姓名为“田某娟”，而事实上本案的原告叫“田某某”。

3、该结婚证无编号。

4、尽管照片上有钢印，但是与照片相衔接的纸面部分，没有钢印，且照片上的钢印字迹模糊不清，代理人认为有从其他证件上揭下来二次使用的嫌疑。

基于以上4条理由，建议人民法院对该证据依法不予认定，同时建议人民法院对在诉讼中发现的虚假证据依法予以收回、销毁。

二、对子女的判决建议人民法院尊重双方共同生活中已经形成的事实，即大女儿判归男方抚养，二女儿判归女方抚养。

在法庭的庭前调查中，已经12周岁的大女儿表示愿意随父生活。二女儿因年纪尚小，不满10周岁没有到庭。对大女儿的调查笔录，在庭审中经当庭出示，原被告双方均无异议。

三、原告主张的被告向其支付共同财产拖拉机一台价值中的4000元的诉请应予支持。

在庭前调解中，原告一方主张共同财产拖拉机一台，购买价格为8450元，被告出了2000元，原告出了6450元。但是被告对此事实不予认可。

在庭审过程中，尽管被告主张拖拉机一台是由被告一方出资，原告父亲仅是一同跟着去，帮助被告购买拖拉机的，因被告不识字，不知道原告父亲出于何种目的，将拖拉机的购买发票写成了原告父亲的名字。

代理人认为，原始书证的证明效力大于被告一方当事人对事实的陈述。对被告已经认可的拖拉机的购买发票写的是原告父亲的姓名的事实，原告无需举证。原告一方没有据此主张拖拉机价值的全部，而是陈述原价8450元的拖拉机中原告出了6450元，被告出了2000元，应当是真实的案件事实。因拖拉机在使用中财产价值会有所贬损，故原告主张拖拉机价值中的4000元的诉讼请求应予支持。

河南奥博律师事务所 张勇

2014年4月24日