三条人命 岂能轻率对待
2002年8月28日晚，某县吴龙塘村十组阳某生家发生了一起特大命案，其两个女儿（阳某凤，17岁，阳某燕，16岁）和继父胡某某（74岁）死于卧室中。经初步勘察，两个未成年的少女是被掐脖子窒息致死，老人胡某某系有机农药中毒而死。另外还发现，死者阳某凤处女膜破裂，生前被指奸，公安人员进入现场时，先发现死于后正房的阳某凤、阳某燕姐妹，便围绕同睡一屋的胡某某的下落展开调查，二小时后，又从前正房的床底，发现胡的尸体。死者胡XX，仰卧于床底，身旁有大量烟蒂，着装齐整，无抵抗伤痕，尸解后认定为有机农药中毒致死，公安当即认定为自杀身亡，在经过初步调查和分析后，现场的侦查人员即作出了胡"企图强奸其孙女，遭拒绝，遂先后将其二人掐死，慑于法律的威严和行为败露后无脸见人，遂服毒自杀身亡"的结论。 公安宣告破案后，当地群众哗然，他们不相信这样的结论，认为凶手另有其人。再对案情作进一步的分析，发现公安所作出的结论过于轻率，疑点甚多。
疑点之一：胡某某是否具有连杀二人的能力。胡已年满74岁，身材瘦小，驼背，体重不到40公斤，多年患年喘病和其他老年性疾病，受害者正处青春少年，论力气，阳X凤、阳X燕姐妹中的任意一个，胡申桥都力敌不过，更何况连杀二人？
疑点之二：胡是否具有强奸和杀人的动机？
当地村民反映，胡的为人历来谨小慎徽，年轻时因为懦弱无能，遭前妻嫌弃，于三十年前与现在的妻子再婚（其妻现年81岁），年老体衰后，无经济来源，有时替算命的瞎子带路，赚取3元/天的工钱，所以从性格来看，胡决不是心狠手毒、做事不计后果的人，而是一个懦弱无能胆小怕事的人。在日常生活中，从未听说其有流氓等不良习气，怎么会在年逾古稀时还去强奸自己的孙女？
从胡与孙女的关系来看，胡在阳家已生活三十多年，双方形成父子、祖孙关系。死者阳X凤、阳X燕是爷爷胡XX看着成长起来的。阳俭生夫妇外出打工二年以来，作为爷爷的胡XX经常到新屋陪伴孙女过夜，从未发生过不测。为何这一次却狠下杀后，连杀视同亲生的骨肉后代呢？所以胡XX不具备杀人和强奸的动机。
疑点之三：认定胡XX自杀的证据不足。
法医鉴定认为胡XX系有机农药中毒身亡，便进一步认定为自杀。但现场没有丢下农药的残留物，至今没有找到盛装农药的器皿。由于阳X生已多年未种田，家里没有农药。胡XX如要喝农药自杀，必须到别处去弄农药，他唯一可以拿到农药的地方就是900米外的自家老屋，但没有在老屋发现丢失农药的情况，现场及其附近没有找到盛装农药的器皿，房中找不到农药的残留物或死者临死前的呕吐物，替死者入殓的村民反映，甚至不能从死者的口中闻到农药的气味，经化验也不能确认是何种农药中毒所致。所以，认定胡XX系自杀的结论是十分值得怀疑的。
疑点之四：关于现场留下大量烟蒂及死亡时间的疑问。
公安在胡XX的尸体旁，发现二十七颗农村老人抽水葫烟留下的烟蒂，便推断出胡死前曾大量吸烟，有过激烈的思想斗争等。法医对孙女和爷爷死亡时间有不同的结论，认为俩少女死于凌晨3时许，老人的死亡时间则在二、三小时之后。如果法医对死亡时间的推断是正确的，则本案更显得复杂、扑塑迷离。胡在孙女死亡之后还有大量时间抽烟，而不报警，然后自杀，还不恰恰说明凶手就是胡本人吗？但是，死者家属反映胡的房屋因多日不扫，积有大量烟蒂是正常的。如果地上的烟蒂全部都是当晚所用，共需多少时间？可以肯定地说，在二、三小时内是抽不完的。再者，因胡患老年支气管炎，抽烟到一定程度，必将引起咳嗽，从而自动停止抽烟的行为。甚至可以这样推断，如果现场遗留的烟蒂不是二十七颗而是一、二颗，则可以作为胡杀人后进行思想斗争的依据，现场的烟蒂太多，反而说明不了什么问题。怎么解释胡死于俩孙女之后这一现象呢？关于这一点，确实另人费解，但案情是复杂的，情况是千变万化的，在各种不同类型的刑事犯罪案件中，偶然性、巧合性、不可预见性的因素占很大的比重，这就需要我们以对人民的生命负责、对法律负责的态度来拨开重重迷雾，找出正确的答案。
疑点之五：胡XX为何死于床底下。
胡的尸体被发现于床底，公安根据其前额和左脸有蜘蛛丝，右脸干净的现象，推断出胡是自己钻到床底受死的。公安认为俯身爬进床底，必致前额和左脸沾上蜘蛛网，如果是死后被人推入床底，则右脸沾上蜘蛛网。我们的疑问是：如果胡是自杀，为何要藏自身于床底，为何又要费老大的力气将两少女的尸体藏于床底，并用席子遮盖以掩人耳目？在胡进入床底前已经喝下毒物，因毒品发作濒于死亡，胡就是痛苦异常，虚弱不堪。正常人欲爬进仅40公分高的床底都困难，更何况一个临死前的老头？胡是否具有钻入床底的能力？一个人要自杀，死在那里不可以，为何一定要死到床底下，难道人死了，还羞于见人？并且在许多问题上不能作出正确的回答。所以坚持胡申桥自杀的观点，就不能解释其为何藏于床底的现象。
疑点之六：为何对受害者提供的现金丢失情况不作考虑？
案发时间正值开学前夕，小女阳X燕还在读初中，父母留给她学费500元，大女儿阳X凤正准备第二天外出打工（报案人阳X庚是在清早喊阳X凤一同外出打工时第一个发现情况的），父母交给她现金400余元，另外还有百余元的零钱。案发后，1000余元现金不翼而飞。为坚持胡XX杀人然后自杀的结论，公安对受害人提供的上述现金丢失的情况不予采信，是否过于轻率、武断？
疑点之七：关于有人反映案发当天清早看见胡XX在自家菜园出现的质疑。
据侦查人员的调查走访，死者本组有村民反映当天清早看见胡在自家菜园出现，家狗追着他叫也没有反映，情绪反常。这一情况是否属实？现在看来是不足采信的。
首先，该反映情况的村民与其丈夫在一起，其丈夫却没有发现胡在菜园出现；其次，事发该妇女又推翻上述说法，说是记错了，错将前一天的情况当成当天的情况；第三，该村民反映上述情况时，受到公安人员关于胡失踪的误导（侦查人员在后正房发现两少女的尸体时，却没有找到其爷爷，于是发动群众四处寻找）；第四，早上六时，胡应已躺倒在其卧室内的床底下；第五，菜园与案发现场相距约一公里，胡是如何回到其卧室的，如何没有其他村民看见而只有此妇女一人看见？
疑点之八：死者与凶手生前是否发生抗争、搏斗？
死者阳X凤上身露乳，白色短裤脱剥至膝，头发零乱，脖子上明显青紫痕迹，两手臂有青紫伤痕；死者阳X燕胫部有青紫，左脸部及左耳下青紫淤血，右脸有一口杯大半圆形撕破痕迹，双嘴唇肿胀，胸部有明显青紫伤，胯部有撕裂痕迹。以上现象表明，死者生前与凶手进行了抗争、搏斗，而"凶手"胡申桥衣着整齐、浑身无伤痕，无搏斗迹象。如果要认定胡申桥是凶手，就必须回答以下问题：胡X桥是如何杀死俩孙女的，是同时进行的？还是先后实施的？俩姐妹谁先死，谁后死？如果凶手是以强奸为动机而杀人，受害人惊醒后是否会喊叫，挣扎，是否会惊醒同睡一床的阳X燕，凶手如果是一人作案面对二人，是否能轻易得手等等，这诸多的疑点，都是必须弄清的。不用说胡X桥已是年满74岁高龄的瘦弱老头，即使年轻力壮的男性，同时面对两位女子，如果是一人作案，仅使用掐脖的方法是不可能的。从现场来看，受害人的房屋四周千余米范围内没有其他住户，并被山丘和树木挡住视线，案发时，如果不是有人恰好路过，即使受害人呼喊、打斗，也不会被附近的居民发现，所以凶手选择此处作案应是有预谋的，并且作案的凶手应是二人以上，这些条件，是胡X桥所不具备的。
综上，认定本案的凶手是胡X桥的结论是十分轻率的，也是不负责任的表现，退一步说，在没有找到盛装农药的器皿，弄清毒品的来源的情况下，便认定死者胡X桥自杀身亡，是十分不当的，因为没有证据能予以印证。相反，本案的疑点甚多，受害者家属及当地村民提供了大量线索，如案发前高坪村的曹某兄弟连续几天在死者家看电视，行为反常，案发后这些人下落不明（曹某兄弟曾因抢劫被判刑）；死者安葬后的第四夜，发现有人在三堆新坟上上香烧纸（当地人迷信，认为这样做可使死者的阴魂不再纠缠凶手），在案发附近的木桥上马路上发现有血迹等等，这些情况是必须弄清的。
龙塘村8.28凶杀案，性质恶劣，影响巨大，凶手残暴无比。如不能尽快破案缉拿凶手，则正义得不到伸张，冤情不能洗清，群众不得安宁，法律必遭践踏，类似的悲剧必将重演。因此，查明真相，严惩凶手，这是正义的呼声，群众的呼声，人民的呼声，任何草率行事，不负责的行为都是法律所不允许的，甚至是犯罪的！
为此，请求上级公安机关及有关部门加大侦查力度，给受害者和当地群众一个明确的交待！
龙塘村8.28特大杀人案，是严峻的现实提交给我们衡东公安机关的一份试卷，我们的公安战士能否经受考验，交出满意的答案呢？人们拭目以待！
此致
敬礼！


衡东县吴集镇龙塘村 阳俭生
执笔人：胡世清
二00二年十月三十日
后记：这是在案发二个月后，胡律师为当事人写的一份申诉控告材料。本控告状送交中央和省有关部门后，省公安厅成立了专案组，通过开棺验尸，查明了本案真相：邻村曹氏兄弟及外甥在案发前连续几天在死者家看电视，从谈话中得知死者家中有现金，又因被害人父母长年在外打工，爷爷年老体衰。经策化后，于当晚先将老人胡X桥用枕头蒙死，后强奸姐姐阳X 凤，抢劫现金千余元，为杀人灭口，再杀害了妹妹阳X燕。制造了惊天大血案。三年后抓获了真凶曹华南及同伙。一审判处曹华南死刑。公安有关责任人员受到处理。本文逻辑严密，分析细致，语言流畅，有力。可称控告申诉的力作。经典。
2011年8月