希望人民法院能独立行使审判权
提到李昌奎，人们就会马上联想到药家鑫，当时也是法邦网让我做一点评，断他“死”与“不死”。
我的观点是让他活下去，但当时我就明白他必死无疑了，这并不是说我有多么高明，而是我明白：在中国，媒体和公众杀人远比法律和法院管用得多。
让我再预言一次：李昌奎这回也必死无疑了，原因如出一辙。
凡是被媒体高度关注的此类杀人案件没有一个活在世上了，李昌奎难道能逃一劫吗？
云南省高院田副院长说：如果省高院在此案上错了，肯定要改，有错必纠；但如果经过重新审查，最终认定是对的，也请广大网民和受害者家属服从法院的判决结果。这话多么耳熟，其实结果只有一个，就是云南省高级人民法院再审此案，改判李昌奎死刑立即执行，否则的话民众不答应。
我仿佛有点跑题，一直没有切入正题。但我从律师职业角度来讲，判死刑缓期二年执行和死刑立即执行，都在法律的量刑范围之内，都无不妥，怎样量刑应该让人民法院独立的行使，其他人不应说三道四。
要让我来量刑，我的观点一同从前。首先，应当“少杀”、“慎少”，人的脑袋不是韭菜，割了还能长，2010年5月24日发布的最高人民法院2010年度工作报告也明确指出：“按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。”现墨迹未干；其次，本案中有自首的情节，所谓主动自首和被动自首的说法的荒唐的；再次，如果真的积极赔偿了受害人，受害人接受的行为，本身说标志着对被告人某种意义上的谅解，同时也意味着减轻了部分犯罪结果，完全符合最高人民法院上述精神，不应当判处被告人死刑。
我国《刑事诉讼法》第五条规定：人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
无论人民法院怎么量刑，我真的希望是人民法院独立的行使审判权的结果，而不是受媒体和公众的干扰，否则中国离法治社会的轨道越来越远。
我的观点是让他活下去，但当时我就明白他必死无疑了，这并不是说我有多么高明，而是我明白：在中国，媒体和公众杀人远比法律和法院管用得多。
让我再预言一次：李昌奎这回也必死无疑了，原因如出一辙。
凡是被媒体高度关注的此类杀人案件没有一个活在世上了，李昌奎难道能逃一劫吗？
云南省高院田副院长说：如果省高院在此案上错了，肯定要改，有错必纠；但如果经过重新审查，最终认定是对的，也请广大网民和受害者家属服从法院的判决结果。这话多么耳熟，其实结果只有一个，就是云南省高级人民法院再审此案，改判李昌奎死刑立即执行，否则的话民众不答应。
我仿佛有点跑题，一直没有切入正题。但我从律师职业角度来讲，判死刑缓期二年执行和死刑立即执行，都在法律的量刑范围之内，都无不妥，怎样量刑应该让人民法院独立的行使，其他人不应说三道四。
要让我来量刑，我的观点一同从前。首先，应当“少杀”、“慎少”，人的脑袋不是韭菜，割了还能长，2010年5月24日发布的最高人民法院2010年度工作报告也明确指出：“按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。”现墨迹未干；其次，本案中有自首的情节，所谓主动自首和被动自首的说法的荒唐的；再次，如果真的积极赔偿了受害人，受害人接受的行为，本身说标志着对被告人某种意义上的谅解，同时也意味着减轻了部分犯罪结果，完全符合最高人民法院上述精神，不应当判处被告人死刑。
我国《刑事诉讼法》第五条规定：人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
无论人民法院怎么量刑，我真的希望是人民法院独立的行使审判权的结果，而不是受媒体和公众的干扰，否则中国离法治社会的轨道越来越远。
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
展开全文
还有疑问？立即咨询律师！
22年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
说说您遇到的问题...
立即咨询
王律师 1分钟前解答了婚姻家庭问题
找法网提醒您
文章内容较宽泛，如需针对性解答，建议咨询专业律师
在线咨询律师24小时在线
2分钟内
快速解答
25万+
真人律师
60分钟
在线沟通
立即咨询（问题解决率99%）
推荐使用
继续阅读
