介绍一个重庆的案件：

喝酒有风险。

夏天到来，江边夜市生意一天天红火，赏江景、吹凉风、饮夜啤，成为重庆一道独特风景。

喜欢喝夜啤的朋友，不要忘记在尽兴的同时，还存在安全风险。近日，市二中院审结一起喝夜啤溺水身亡的案件，陪同喝酒的6个朋友赔偿死者家属11万余元。

醉酒溺水身亡

2010年9月20日晚9时左右，云阳县新县城罗某邀请朋友小斌到娱乐场所唱歌。小斌又邀约朋友蒲某参加，3人喝酒直至深夜12点多钟。

当晚，万州区的田先生到云阳新县城，与当地朋友杨某、韩某、熊某相遇，4人相约到滨江花园一家烤鱼店喝夜啤。

蒲某与韩某相识，罗某等3人唱完歌后，一起到滨江花园与韩某4人会合喝夜啤。几人在烤鱼店喝了一斤半白酒、29瓶啤酒。席间，罗某喝醉，曾到厕所呕吐。

夜啤喝到次日凌晨3点多才结束，一帮人先后离开。众人走了一段路，发现罗某没有跟来，田某等3人返回寻找，发现罗某睡在滨江花园一张木桌上，喊不走、拉不走。蒲某随后也因醉酒，在另一张桌子上睡着了。

田某等人在劝罗某离开的过程中，发现他的手机不见了，便去寻找。待他们找回手机返回原地时，发现罗某不见了，随后听到江中有“呀、呀”叫声。二人担心罗某出事，立即打110报警。

9月24日，罗某的尸体从江中打捞上来。警方对罗某进行尸检，结论为醉酒后溺水死亡。

陪同喝酒赔钱

罗某亲属向陪同喝酒的田某等6人索赔，被拒绝。去年初，罗某亲属将田某等6人一并告上云阳县法院，要求赔偿全部经济损失58万余元。

一审法院审理认为，警方曾对陪同喝酒的田某等6人询问，他们对罗某已经喝醉是明知的、显而易见的。虽然6人对罗某过度饮酒主观上没有故意，但没有完全尽到劝阻、保护责任，没有尽快为其解酒或通知其亲人前来照管。

田某等人在寻找罗某时，听到江中有“呀、呀”叫声，应该预料到罗某落水，应积极呼叫施救，但只采取了报警方式。因此，陪同喝酒的6人均有一定的过失行为，应承担部分赔偿责任。

死者罗某作为成年人，具有完全民事行为能力，醉酒导致溺水死亡，本人应承担主要责任。

据此，法院一审判决：陪同罗某喝酒的6人担责20%，连带赔偿经济损失11万余元。

一审宣判后，6人中的杨某、韩某对判决表示不服，向市二中院提起上诉。二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

昨天，市二中院承办该案的法官表示，对醉酒者，一同进餐的人于情、于理、于法应予以关照。只有做到了这一切，陪同喝酒的人才能免除责任。