“我主要代理肖案，为杜CC案说两句、、、”
当我认真的看着我们代理的案子的卷宗资料时，只听原告席上的代理人如此给书记员说。
这是 一次合并审理的案子，旁听席上坐着几名白发苍苍的老人。
2010年2月27日，当事人郑某驾驶川R4871#小型普通客车由南充载客驶往重庆，当日05时30分，车行至沪蓉高速公路1663KM+500m处，遇该路段大雾能见度低时，仍超速行驶、措施不当，与前方向某驾驶的同向行驶的渝B9598重型厢式货车相撞，造成川R4871#乘车人肖、杜AA（杜CC之子）当场死亡，其余八名乘客不同程度受伤。
该次事故由广邻高速交警大队出具通事故认定书，认定郑某负主要责任，死者杜AA的父母于2010年3月诉至人民法院，要求郑某、向某、中国人保财险承担因该次交通事故而造成的一切损失。
我们今天代理的当事人为一机票代售点的业主，因其向杜AA代卖机票时，向其“出售”了由南充到重庆路段的车票，问题在于承运车辆不具备营运资质，即是所谓黑车。
2010年6月7日，人民法院依法判决由各责任方承担相应的赔偿责任，现因郑某无相应的偿还能力，死者父母遂诉至人民法院，要求售票点承担其无法实现的债权的连带赔偿责任。
暂且不论该案是否连带，如何连带，怎么连带， 今天写写我出庭的感受，同时也自我反思，一名优秀的律师，需要的究竟是什么样的品质。
肖案的代理人曾经代理了我们对方当事人因交通事故而提起的诉讼，现在是肖父母的代理人,我不知道为何她会向书记员陈述说“主要代理肖案，为杜CC说两句”。
庭审开始，她宣读了肖案的起诉状，接着宣读了杜CC案的诉状。
做为一名律师，她应该知道，她既非本案的当事人亦非法定代理人，其在参加庭审活动必须要有授权委托，但是作为一名律师，为什么她会说出那么滑稽的话？
在答辩时，我做为被告代理人提出异议，要求其出具授权委托书，无授权委托书则无权参与本案的诉讼活动，当然，她没有授权委托书。
对方当事人委托了其女儿参加庭审，是一个和我姐差不多的女孩子，眉目清秀，面目姣好，当我提出异议时，她愤愤的看着我，呐。
但是，我是一名律师。我要坚持法律上的正义。我同情他们，我主观上也希望自己能帮帮她，能给她一些安慰，但是，我也必须要客观的去进行庭审活动，现在，我是一名律师，我必须有律师的严谨与认真，面对她愤怒的眼神，我没有丝毫躲闪的意思，我很坦然的直视她，无论生活中的我是多么感性，多么冲动，但是，在庭上，我就必须是一个严谨的律师，是一名法律人。
在举证质证过程中，仍是肖案代理人在进行举证，审判员再次提醒她，让杜CC的代理人进行庭审活动，然后就有了那样的情境，律师说一句，杜CC女儿重复一句。
后又因为肖案起诉的主体错误，不得不撤诉。
肖案撤诉，那名女律师的庭审活动已结束，很明显，杜CC的女儿什么都不懂或者，她懂的不多。她悲愤，她难过，她恨不能狠狠的打被告一顿。她寄希望于身边这名律师，他们的“代理人”，她的小胜至少能平息一些她失去弟弟的伤痛。
审判员提醒说肖案庭审活动已经结束，请该案当事人及代理人签字后到旁听席上就坐旁听或 可选择离开法院。那名律师仍坐在原告席上，没有离开的意思，当然，做为一名律师，我针对的是程序上的公平公正，并没有丝毫要为难原告的意思，庭审仍然是对方女律师说一句，杜CC女儿重复一句，就这样进行下去。
看得出，那名女律师不缺乏责任心，只是一名优秀的律师应该不止主观上的责任，也需要专业知识的牢固。
她参加庭审，就应该明白必须要有授权，法律上没有赋予她为谁谁能在庭上随便说两句的权利。代理不是随便的，法律更不是随便的。
那名女律师应该具有悲悯之心的律师，所以才愿意为杜CC案说两句，看得出，诉状也是她所写，庭审中出示的证据也应该是她整理。但是，她为何会说顺便为谁说两句。
肖案撤诉是因为她起诉主体错误，我不能说确定主体很简单，但在肖一案中确实不是难事，并且她自己也知道她所提供的主体信息并非那时出售汽车票的主体（出售汽车票给肖英的为个体工商户，法律上视为自然人，以其经营者为被告，然而因该自然人现成立了一有限责任公司，其起诉的主体即为该有限责任公司）。
尚且不论，那名律师为这次庭审付出的劳动，面对旁听席上的众多当事人，从大远的地方赶来南充参见庭审，她该是什么想法？那些爷爷奶奶或许不懂什么是诉讼主体，不懂什么是撤诉，他们或许会不知道这个案子今天没法审理是因为他们的律师的失职，但是作为一名律师，你的心里会不会愧疚难当？
法律，没有随便，你扮演着一名法律人，就必须要不断的去学习、进步，就必须要承受一名法律人的责任。