王某与林某各自驾驶私家车，结伴去某地办事。在途中休息时，双方互换了车辆，后各自驾车继续上路。王某在驾驶林某车辆时发生交通事故，交警大队认定王某负该起事故的全部责任，但事后发现林某的车辆虽然状况完好，但交强险已逾期。此种情形下，赔偿责任由谁承担?
【案件评析】
根据《侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此，侵权人应当按照交警部门在《交通事故认定书》中确定的责任大小，对被侵权人承担侵权责任。
本案中，林某为肇事车辆所有人，而王某为此次交通事故的肇事者。从法律关系上看，王某与林某换车开，相互之间不是雇佣关系，而是借用关系。《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案车辆在借用中发生交通事故，借用人王某作为肇事行为人，当然应对事故承担赔偿责任。但是车辆所有人林某是否应当承担赔偿责任呢?
依据《侵权责任法》第49条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在一般情况下，借用车辆发生交通事故，不能认定出借人对事故发生有过错。但是以下情形，也可以认定出借人有过错：一是将车借给没有驾驶资格的人使用;二是机动车存在安全运行瑕疵;三是将车辆借给依当时情形不宜驾驶的人使用，如借用人虽有驾驶资格，但其当时已饮酒、受伤或患病等。本案中，王某是适格的驾驶人员，且林某的车辆状况完好，如依此规定，应认定林某没有过错，不承担赔偿责任。然而，本案中林某的车辆交强险逾期未续保，而王某在交通事故发生前又毫不知情，因此，本应由保险公司承担的交强险部分的损害赔偿，理应由车辆所有人林某承担。
