是人都有被侵权的时候，不同的是，明星被侵权的概率要相对大得多，这也难怪，人们看中的是他们的知名度和商业价值，在被众多人关注的同时，不仅仅产生的是经济效益，同时也产生了诸多的副产品——遭遇侵权。 法律面前人人平等，当然对明星也是一样，以明星的经济实力来说，拿起法律武器聘请知名律师维权是相对容易的，但同时也要看到，明星的工作日程紧凑，面对一些小的侵权可能无意去维护，必竟官司缠身耽误挣钱大计，得不偿失。但是，如果事情大到不得不去处理和面对时，还能再忍吗？大体看来，明星遭遇的侵权大致有以下几种： 　　一、捏造、诽谤，侵犯名誉权。俗话说好事不出门，坏事传千里。如今是信息网络时代，有点芝麻大的事只要通过网络就能炒得满城风雨，沸沸扬扬，况且还是关于明星的“糗事”。当然，前提是，这些事能关系到某位明星，能让关注此明星的社会大众们产生兴趣。经过小报记者的一番夸大再加上以讹传讹，事情往往会无法得到控制，最终导致的是公众对此明星的社会评价下降，让明星变成了“污点”明星，对明星的伤害和导致的损失是不言而喻的。如最近的周涛婚史案、李宇春等超女裸照案等； 　　二、侵犯隐私权。隐私人人有，明星格外多。其实并不是明星的隐私就会更多，关键的是明星的隐私一旦泄露，可能导致的是明星的其它更多权益的丧失。具体案例如前段时间的明星电话被泄露一事、明星家中活动被偷拍曝光等等； 　　三、侵犯肖像权。对于名人、明星的肖像权保护，历来是一个较为有争议的法律问题，《中华人民共和国民法通则》规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”当一家公司企业未经某位名人、明星的认可，便使用其照片印制在该公司产品的包装上或是用于产品的宣传，这样的侵权应该是屡见不鲜的，这样的侵权也是法律明确禁止的。这一点上并没有争议，现在争议的重点在一些刊物，可能涉及商业行为，也可能是为了新闻报道，使用了名人的肖像，这种情形下是否侵犯名人的肖像权？因为新闻报道中使用肖像是合法的，而且作为公众人物，名人名星的脸孔也经常出现在世人面前，只要不是拿去作商业用途，其行为并不违法。两年前有名的国内案例是刘翔肖像权纠纷案，北京一家报纸在封面上使用了刘翔跨栏的大幅照片，而照片下面是某商场的广告，北京的两级法院判决却认定事实完全相反,抛开其它非审判的因素，其法律的适用还是存在着争议； 　　四、侵犯版权。对于一些创作型的歌手，写手明星来说，遭遇侵犯著作权的事可谓司空见惯，但真正诉诸于法律的还是少数，名人写书上市后被盗版，歌手原创歌曲被翻唱等等，不知是否国人的知识产权意识还较为薄弱的原因，这种拿来主义看似简单，事实上是严重侵权； 　　五、侵犯其它人身权、财产权。诸如健康权，姓名权等等。 　　当明星遭遇侵权，是否应该选择沉默？还是应当通过法律程序向侵害人索取赔偿？我想，无论是名人、明星其首先是一个法律意义上的自然人，自然人所拥有的情感与智力都是一样易受中伤的，何必矜持于明星的光环畏缩忍让，裹足不前，倒不如大刀阔斧，义正辞严的向侵权人大力讨伐，还自己一个清白公正的同时，也给更多的公众一个良好的带头示范作用，让更多的人了解法律，相信法律，同时也带动中国的社会向着一个真正法治的社会、民主的社会、富强的社会前行。 北京 范林刚律师/文 2007/1/30