学生按老师的安排打幵水被烫伤学校应否赔偿 人身侵权纠纷案例（14）

【案情】

葛*（女，9岁）系某小学二年级学生。由于部分学生离家较远，中午在校吃饭，需要到学校的锅炉房打开水喝。学校未安排人员对这些中午留校吃饭的学生进行必要的管理。葛*所在班级的老师安排值日学生负责到锅炉房抬开水到教室，供同学中午吃饭时饮用。某日中午，葛*作为当天的值日生与另一名同学一起去锅炉房抬开水，在返回教室的路上，葛*被绊倒，被开水烫伤。葛*被送往医院治疗，共花去医疗费用3000余元。由于该学校为学生集体投保，葛*已从保险公司领取2000元的限额赔偿金。事后，葛*的父母向某小学索赔未果，以其女名义诉至人民法院，要求某小学赔偿医疗费、护理费、伤残补助费、精神损 失费等共计2万元。

【争鸣】

■葛*的父母提出，葛*系无民事行为能力人，其在校吃中午饭和抬开水喝的行为已得到某小学的同意。某小学应对葛*等学生的中午吃饭、喝水进行必要的监护和管理。某小学疏于监护和管理，与葛*的烫伤有因果关系；某小学明知葛*等无民事行为能力人抬开水会有危险而不采取相应措施，主观上有过错，应承担赔偿责任。

■某小学提出，葛*的烫伤发生在中午放学时间，此时葛*虽在学校，但其父母对放学后的葛*仍负有主要的监护职责，对葛*的损失应承担主要责任。而且某小学为学生投保了人身伤害保险，葛*已获赔偿，应当从其损失中扣除。

【律师点评】

《民法通则》第12条第2款规定，“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人。”最高人民法院于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行)》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”

《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”

《未成年人保护法》第17条规定，“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参 加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”

在本案中，某小学及其教师明知葛*等系未满10周岁的未成年人，却安排并默许葛*等学生从事用水桶抬开水喝这一危险行为，某小学主观上有过错，客观上存在疏于管理、同意未成年人从事不利于身体健康成长的活动的行为和不作为，造成了葛*绊倒被开水烫伤致10级伤残的后果，且该损害与其作为及不作为有因果关系，某小学依法应当对葛*因烫伤造成的损失给予适当赔偿。

《民法通则》第119条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、 残疾者生活补助费等费用。某小学应当对葛俏因烫伤造成的损失适当给予赔偿。 赔偿的比例应与加害人的侵权过错相适应。关于葛俏主张的精神损害赔偿问题， 依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8 条第1款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中某小学虽有疏于管理、同意未成年人从事不利于身体健康成长活动的过错，但该活动不违反社会公共利益或者公序良俗，其过错情节较轻，虽对葛俏造成伤害，但综合考虑其过错情节、葛俏受伤的部位及伤害程度，尚未造成严重后果，故对葛俏主张的精神损害赔偿应不予支持，这也是希望某小学能够正确对待自己工作上的疏忽和管理上的懈怠，在今后的教育教学工作中能够进一步加强安全管理，依法依纪治校，切实重视对在校未成年学生的保护，杜绝类似事件的再次发生。同时，也希望葛俏的父母作为葛俏的法定监护人，在依法维护葛俏合法民事权益的同时，也能够理解某小学工作中的不尽人意之处，与学校群策群力，共同做好在校子女的人身安全工作，共同为子女营造一个良好的学习和生活环境，使其身心健康成长。

《保险法》第39条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”

第46条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”由此可见，人身保险的被保险人或者受益人在行使求偿权时有以下特殊之处：

《保险法》中没有明确规定保险赔偿与致害者赔偿应相互冲减、弥补，这意味着允许被保险人或受益人可以同时请求这两种赔偿，兼取两种赔偿金。这充分考虑到了人的生命、健康权的独特性和不可替代性，不像财产那样在受损后可以恢复或找到替代物。同时，人的生命、健康权是个体特有的、不可转换的，保险人不可能“代”其“位”，而享有其权利，也就失去向致害者追偿的前提条件。不允许造成他人死亡、伤残或疾病的致害者将应负的赔偿责任作为保险标的投责任保险，而是必须由致害者自行承担责任。在本案中，某小学作为葛俏等学生团体意外伤害险的投保人，为葛俏等被保险人投保，葛俏等为受益人。根据上述《保险法》的规定，某小学关于葛俏的诉讼请求额应当扣除保险赔偿金的抗辩理由，显然于法无据，不应予以釆信。

（来源：《大律师教你打官司.人身侵权纠纷案例戴玉龙陈国强/策划 鲍金何菲菲/编著）