分家协议不能对抗法律强制性规定

郑州专业律师讲述：王大妈年近80岁，共生育长子曹A、二子曹B、小儿子曹C、女儿曹D四个子女。王大妈和老伴在1990年和三个儿子签署分家协议，约定曹大爷由大儿子曹A赡养，曹大爷的三哥由二儿子曹B赡养，王大妈由小儿子曹C赡养。老伴曹大爷去世之后，王大妈一直跟随女儿曹D一起生活，长子与二子长期没有看望也没有给付赡养费，王大妈无奈诉至法院，要求三个儿子对自己履行赡养义务，每人每月给付自己赡养费300元。长子曹A认为，按照分家协议的约定，自己已经完成了对曹大爷的赡养义务，所以王大妈的赡养已经和自己没有什么关系了。次子曹B认为自己已经赡养了三大爷，所以也不同意赡养母亲。小儿子曹C同意母亲的诉讼请求，但认为自己已对母亲尽了很多赡养义务，若是再只由自己一人赡养母亲，未免有些不公平。最终，法院判决三被告每人每月给付王大妈生活费150元。

郑州专业律师评析：《老年人权益保障法》第20条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。在多子女家庭中比较常见的分配赡养义务的分家协议，是父母与子女之间作为平等主体之间的约定，只是一种双方之间达成合意的协议，不能对抗法律的强制性规定。根据《民法通则》第58条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。分家协议中免除子女赡养义务的部分条款，因为违反了《婚姻法》中子女对父母赡养义务的强制性规定，应当归于无效，子女仍应承担赡养父母的义务。