陈某与重庆市巴南区第二人民医院医疗纠纷案成功索赔

陈某于2009年9月在重庆市巴南区第二人民医院进行腹腔镜胆囊切除术，术后一直未见好转。后于2009年10月15日转入重庆市大坪医院（第三军医大学大坪医院）进行抢救，遂于几天后死亡。其家人就上述二医院对陈某的治疗结果存在疑惑，于陈某死亡后第二天委托我所起诉上述二医院，欲找出死者死亡的真正原因并为死者讨回公道。

我所接受委托后，随即由医疗纠纷领域专业律师展开专案讨论，综合分析后，认为上述医院就陈某术后死亡一案存在一定责任，随即向重庆市巴南区人民法院提交诉状，要求上述医院赔偿我方当事人各项损失共计421373.81元。法院受理此案后，先组织相关部门进行尸检，结论为：陈某系"胆囊切除、胆管探查、T管引流术后"胆漏引起胆汁性腹膜炎导致多器官功能衰竭死亡。后于2010年7月组织进行医疗事故鉴定，鉴定结果为：重庆市巴南区第二人民医院对陈某的医疗行为存在过错，重庆大坪医院不存在过错。

经重庆市巴南区人民法院审理，判决重庆市巴南区第二人民医院赔偿陈某家属共计378392.73元。此案在我所专业律师代理下，经过近一年时间的不断努力，最终获得法院公正判决，维护了当事人的合法权益，以慰亡灵！

张华律师点评：

一、 关于法律适用的争议。

2010年7月1日《侵权责任法》颁布实施，该案发生在2009年9月，其效力不溯及既往，应适用《民法通则》及最高院《关于人身损害的司法解释》的规定。

二、关于本案的定性。

本案是医疗过错损害纠纷，不是医疗事故纠纷。医疗事故适用《医疗事故处理条例》，医疗过错适用《民法通则》及最高院《关于人身损害的司法解释》的规定，二者赔偿标准差距极大。被告以医疗事故理由进行抗辩，后经鉴定为医疗过错，该案依照医疗过错进行判决。

二、 举证责任的区别。

该案若被定性为医疗事故，不仅案件时间拖延过长和赔偿标准低，而且对于原告来说，举证这一点将会带来极大的麻烦。该案后被定性为医疗过错行为，依据《民法通则》及《证据规则》规定，应有院方承担举证责任，这样就大大减轻了原告的负担，权益得到法律的保障。