两天前，多年好友带来自己亲戚金某，让我想办法参谋一个借款纠纷，分析过他的案子让我感触良多，记录下来也给旁人做个警示。（真实事件，人物姓名均为虚构）

金某找王某借款十万元急用，之后分次偿还，最后一次还清全部款项后，两人当面撕毁了借据。本来事情应该就此了断，但几个月后，王某竟然用复印的借据将金某诉至法庭，要求偿还借款。这本来是个毫无争议的案件，但案件的结果让人匪夷所思：二审过后，金某最后拿到了彻底的败诉，判决要求金某十天之内给付王某十万元。

金某找到我，把事情跟我交代清楚后，一直不停抱怨冤枉，跟我说一定是对方找人了，法官受贿了等等，但我细细看过庭审笔录和判决书，却只能为金某扼腕叹息了！因为金某的败诉完全是自己造成的：

首先，金某自认为懂法，知道复印的借据不能起到证明作用，完全忽略庭审的意义，委托特别授权的代理人参加诉讼。金某自己觉得肯定是胜诉的，没有当回事，一审二审都没有自己参加庭审，而是找个代理人参加诉讼，没想到在法院庭审过程中，特别授权代理人的发言就等同于本人的发言，他的承认就等同于本人的承认。诉讼过程中，金某代理人的第一句话就是：确实发生过这样的借款事实，但钱已经还完了。这就话的本身就是承认的借款的事实，因此，及时在之后的质证过程中，代理人表示对复印借据的不认可，借钱的事实也已经承认了。

其次，金某没有为还清钱款保留证据，也未在庭审提交对她任何还过款有力的证据，是最终败诉的根本原因。代理人才庭审中承认发生过借款，但主张还过钱，却没有任何还钱的证据，案件的方向自然会朝着对方走，最终，法庭判决完全依照田某主张，判决金某还款。

二审过程中，金某完全没有吸取教训，代理人参加庭审，一句\"已经还完钱了\"，是完全起不到任何作用的！

听过了我分析，金某方才恍然大悟，但判决已经是事实了，下一步，就是执行判决了，我只能建议金某，寻找还过款的证据申请再审，虽然希望渺茫，但终于得到一个昂贵的教训了！

简简单单的一个案子，也希望给大量已经还过款的借款人警示：

还过款后，不仅仅要撕掉借据，更要保留还过款的凭证，例如：让对方写收据，承认收款事项，且该收款是偿还哪一笔借款；没有特殊情况下本人一定要参加法院庭审，不要为特别授权代理人的承认承担不利后果；再发生类似还完钱后再成为被告的事情，首先要做的不是承认，而是否定！例如本案：如果金某的代理人一开始说的话是：“没有发生过借款！”到质证过程中对证据干脆不理：因为复印件是不能质证的！那么金某面对的结果可能就是截然相反的！！