一直以来，人们对律师的口才都有一种误解，认定律师必须要有口若悬河、滔滔不绝的言辞能力。这似乎成了判断一个律师优秀与否的标准。

其实，大家都被电视剧中的法庭场面给误导了。影视中的律师和法官，他们的台词都是事先准备好的。而且，影视节目带有一定的艺术性，虽然在一定程度上反映了现实，但也远远超越了现实。

在实际的法庭辩论中，律师所扮演的角色即不是演说家，也不是辩论家。律师如果在法庭上像他们那样口若悬河、滔滔不绝，并不必然带来很好的效果。相反，就实际情况来看，还可能产生两个负面的影响：一是导致庭审时间太长，而法官有时候一天要开三、四个庭，这就容易引起法官的反感。二是书记员无法全部记下你所说的内容。

作为律师，表达自己意思的方式和阶段有很多。法庭辩论仅仅是案件诉讼的一部分。

在起诉阶段，原告律师可以通过起诉书这一载体将案件的基本事实说清楚，叙述事实和理由时一定要围绕着自己的诉讼请求来展开。让法官在看完你的起诉书后能对案件的事实情况有比较全面的了解，并在假定被告没有实质性抗辩的前提下支持你的诉讼请求。有人认为，起诉书的作用只是立案，没有必要在这一文件上花太多工夫。其实不然，一个起诉书，如果让法官看完后既不能清楚的了解案件的事实，又觉得你的诉讼请求无法支持的话。那你的诉讼以后就难以顺利进行了。

在法庭审理中，法庭调查应作为重点工作来做。因为，法官裁判的思路基本上是：查清事实，确定双方的法律关系，然后适用法律。在法律方面，法官的知识当然是丰富的。法官开庭审理的目的，在于查清事实，而不是听当事人或律师讲授法律或讲一些其他空话。所以，律师应该提供足够的证据来支持自己的诉讼主张或反驳主张。并就证据的证明内容和与案件的关系作一个清单，让法官能通过你的所有证据来认定你主张事实的真实性。在法庭辩论阶段，律师的语言也应该简明扼要、观点明确，不能说一些无关紧要或者连自己都搞不清是什么观点的话。

法庭审理结束后，律师最好把自己在法庭上陈述的观点和意见制作成书面的代理意见，详细的解释自己观点的合理性。在中国目前的审判模式下，代理意见是律师发表意见并说服法官的最好形式，一定要写的条理清楚、逻辑严谨。

这就是现实中的律师办案，不是靠滔滔不绝的口才，而是靠细致严谨的工作、清晰的逻辑思维和良好的文笔把案子办好。