法官的话令我惊愕

--------某执行案办理经过（之一）

我刚刚接手一个执行的案子。案子的内容大概如下：委托人赵某与本村的集体经济组织签订了土地租赁合同（严格来说应该是土地承包合同），因为租金问题村集体经济组织将赵某诉至北京市某区法院（为顾及法院的声誉还是暂不提具体法院的名字吧）。在该案诉讼过程中，赵某因意外受伤住院治疗不能如期参加庭审于是向法院提出延期开庭申请，法院也同意了该申请。但是，后来不知道什么原因，法院缺席判决了并判决解除合同、赵某支付租金。该判决作出后，法院一直没有将判决书送达赵某。而有一天赵某却突然接到法院执行庭的电话，被告知村集体经济组织已经向法院提出执行申请，执行庭让赵某准备履行判决。赵某象丈二和尚摸不着头脑，虽然感觉不对劲，但是朴实的他却搞不懂到底哪有问题。于是他慕名找到我，向我诉说了事情的经过。我听完陈述后，感觉问题很严重，可能存在严重程序违法问题。我们毅然接受委托，决定依法向法院提出执行异议、反映问题、维护其合法权益。

接受委托后，我们先找到承办该案的法官，向其当面反映了法院在办案中存在的问题，希望他们先送达判决并及时向执行庭纠正错误避免造成严重后果。但是，承办法官却以很轻松、很无所谓的样子告诉我们说：被告（赵某）因病不能来开庭可以请代理人嘛，不能说有病就不能来我们就不能开庭了，法院办案是有审理期限的……缺席的判决根据本院规定是可以不送达给被告就可以执行的。我当时听到法官的话顿感惊愕，惊愕法官的说话胆量、惊愕法官的法律知识竟然与法律差距这么大，同时我明白了为什么现在还有那么多的冤假错案。当我们还想和法官理论一番时，法官很不以为然很不耐烦的甩给我们一句话：不服你们可以向（法院）政治处反映去，然后拂袖而去……

作为一名法律工作者，我相信这么严重的、明显的、低级的错误一定会得到纠正的。略懂法律知识的人都知道，法院判决，但是必须向当事人送达，并告知当事人的上诉权利。只有收到判决书的双方当事人在上诉期内均没有上诉判决才会生效，只有生效的判决才可以成为据以执行的法律文书。而本案判决竟没有送达当事人，更何况告知诉讼权利呢？没有送达的判决就是没有生效的判决、没有生效的判决怎么可以执行呢?连程序上都无法保证公正，怎么让人相信实体审判的公正性呢？另外，当事人因正当理由申请延期法院应当依法准许，不管延期时间多久。法官竟然以法院办案有期限为由而非法缺席判决，剥夺当事人的申请回避、当庭陈述、法庭辩论、举证质证等等法律赋予的合法权益，在这种情况下作出的判决怎么能保证公正呢？这种明显剥夺当事人诉讼权利的违法行为真是令人震惊。既然接受了委托，我们一定要把这件事做到底帮助法院纠正错误以维护法律的尊严和首都法院的声誉。