不同意离婚一审代理词 尊敬的审判长： 北京市杰澳律师事务所接受本案被告甲的委托，指派我担任本案被告甲的代理人。接受委托后，我认真了解了案件基本情况。现提出如下代理意见，请法庭予以充分考虑并采纳。 一、原、被告婚姻关系尚未彻底破裂,不符合离婚的法定条件。 1、婚姻基础方面：原告乙与被告甲原系北京时代文具公司职工，是同事关系，双方对彼此都比较了解，1991年双方确立了恋爱关系。被告甲有单位分配的一个宿舍，双方恋爱后不久，原告乙就搬到被告甲的宿舍与甲一起同居生活。也就是说双方是自由恋爱，恋爱接触的时间比较长，恋爱期间的感情也非常好。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。因此，不存在原告起诉状中所说的“婚前缺乏了解”。 2、婚后感情方面： ---年 ---月，双方登记结婚。也就是说原、被告自 ---年恋爱，至今已有19年之久。婚后，原、被告二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，共同上班工作来维持家庭生活。因此，不存在原告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争吵”的情形。 3、 ---年，原告乙曾经在 ------嫖娼进公安局十三处半年，工作丢失，被告甲念及夫妻感情，原谅了乙。因此，可见原告与被告是有很深厚的夫妻感情的。 4、双方结婚后 ---年之久的时间，双方没有孩子或者说都未积极要孩子，原因是当时被告甲要求双方去检查身体，原告乙在北医三院检查为精子成活率低于30%，而被告甲一切正常。因此，原告起诉状中所说的“被告一直逃避做妻子的责任至今不愿为原告生育”的说法是错误的，是不符合事实真相的，这也恰恰说明了被告甲念及夫妻感情而表现出来的大度胸怀。 5、因被告甲单位分给甲的宿舍被拆迁，拆迁单位给了15万元的补偿款。原、被告双方为了家庭的共同幸福，用补偿款交了首付，又向银行贷款10万元，购买了位于昌平区回龙观百嘉城的一套经济适用房，出租后每月以租赁费还贷款即以房养房。这也说明了双方之间的夫妻感情是比较好的。 6、根据向被告了解的情况：在原告向昌平法院起诉要求与被告离婚后，双方仍然在一起居住生活，被告仍然为原告做饭、洗衣服等，照顾原告的生活起居。被告在家里也多次向原告承诺到法院撤诉。双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。（也就说假如、即使双方因为一点小事争吵过，双方之间的分歧、矛盾也是可以调和的。代理人认为：夫妻双方产生争执是非常正常的事情，不能因为产生争执就如同原告一样认为双方感情确已破裂。在任何一起离婚诉讼中，当事人之间肯定存在这样或者那样的分歧，这些分歧要么表现在事实认定方面，要么体现在法律适用方面。如果说，分歧的存在就意味着夫妻感情破裂的话，那么，依此逻辑：岂不是凡是夫妻双方有一方希望离婚法院均应判决离婚吗？应该说虽然现在原、被告对簿公堂，但是双方完全有和好的可能。被告现在不同意离婚，就已经表明体谅了原告的难处，并希望两人重归于好。只要原告能够充分认清到自己在处理这次事情中的不妥之处，并勇于改正。双方肯定能够和睦地生活在一起。 而且，被告表示愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血。希望审判员本着维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定以及保护妇女合法权益的法律理念，根据证明责任的分配规则以及感情是否破裂有疑义时应判决不准离婚的原则，依法判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。） 二、原告诉称“被告曾经多次提出过离婚，均未达成协议”无任何法律事实依据。相反只能说明原告在与被告夫妻共同生活17年以来，家庭经济条件已开始好转后，原告认为被告不再配做他的妻子，思想道德开始腐化堕落。原告为了达成与被告离婚的目的，造谣生事诬陷被告。因此，被告才是本案的真正受害人。 三、家庭共有财产分割。 根据《婚姻法》司法解释（一）第27条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”以及《婚姻法》第42条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。” 因此在离婚案件中，照顾妇女、照顾无过错方、照顾生活困难的一方是处理家庭共同财产的重要原则。本案中，被告作为一名女性，自结婚后一直上班工作，下班后在家中料理家务、为原告洗衣做饭，孝敬父母，全力支持原告，在结婚的17年来，为家庭付出了人生最美好的青春。被告虽坚决不同意离婚，但法庭假如判决离婚，应综合考虑以下情况：由于被告没有任何技能，没有任何经济来源，没有住房。离婚后将会面临巨大的生存压力，况且根据今天法庭调查，夫妻感情危及是因为原告的喜新厌旧的不道德行为所引起的，原告对此负有重大过错。法庭在处理家庭共同财产时，应依法给予被告充分的照顾。 综上所述，从为维护妇女的合法权益的原则出发，请求驳回原告的诉讼请求。 　　　　　　　　　代理律师 付斌 电话：13671390698 　 2010年3月18日