今天我给大家讲一个国王与法官的故事 有一个公正的法官，能洞察一切 国王听说了，想见识见识, 于是国王便化装成商人，骑马赶到那座城市，准备考察一下，看法官是真的还是徒有虚名。 不想当国王走到城门口的时侯，出现了一个意外，一个叫花子向他乞讨，国王给过钱后，叫花子却揪住他的衣服，不肯撒手。 “我给了你两枚金币，你还嫌少吗？” 国王问道。 “一点儿也不少，”叫花子说，“劳驾，救人救到底带我一程吧，我走不动了。要不，我可能会被马或骆驼踩死的。”好吧，国王就把叫花子扶到马背上，共同骑着马，等到国王把叫花子带到了广场。叫花子却不肯下马。国王说道：“你到地方了。下去吧！我还要赶路” 叫花子说：“我干吗下去呀？马是我的。要是你不把马给我，今天你就走不了。”俩个人你一句我一句的争吵起来。 看热闹的越来越多，人们把他俩围起来，听他们争论，大家议论纷纷，有的说这马明白着是商人的，叫花子怎么能买起马呐，也有的说：怎么能以身份贵贱、贫富来判断呐，难道叫花子就不能骑马吗？是啊怎么办那？国王很为难，这时若亮明身份，他这次微服私访的目的就不能达到。又有人说：“你们去找法官吧！他会为你们判断是非的！”。国王心想，好啊，借这个机会，看这个法官如何判案。 于是国王和叫花子就到了法院 法院里有很多人，法官挨个把打官司的人叫过去。先叫过来的是一位学者和一个农夫，他俩是为了妻子打官司。在争夺一个女人，农夫说，妻子是他的；学者说，妻子是他的。两人都说妻子是自己的，法官想问女子，但女子又聋又哑，不会说话。法官听完他们的话，法官问有证据吗？两人说：没有。法官沉默了一会儿，说：“把这女人留在我这儿，你们明天再来。” 接着，又进来一个卖肉的和一个卖油的。卖肉的一身是血；卖油的一身是油。卖肉的手里攥着钱，卖油的抓着卖肉的手。卖肉的说：“我买了这人的油，掏出钱包来给钱时，他抓住我的手，想把钱抢过去。我们就来找你了——我手里攥着钱，他抓着我的手。钱是我的，他是强盗。公正的法官您得给我做主啊” 卖油的却说：“这完全是一派胡言。卖肉的到我那儿买油。我给他装了满满一罐油之后，他求我给他换一个金币。我拿出钱来放在长凳上，他抓起钱来就想跑。于是我抓住他的手，把他带到这儿来了。公正的法官您得给我做主啊”看他俩一个比一个觉得自己冤，法官问：有证据吗？两人说：没有。 法官沉默了一会儿，说：“把钱留在这儿，你们明天再来吧。” 轮到国王和叫花子的时候，国王将过程说了一遍。法官听完他的话，又问叫花子。叫花子说：“他撒谎！我骑马从城里走过的时候，他求我用马送他一段路。到了目的地，他却不肯下马，硬说马是他的。” 法官想了想，说：“把马留在我这儿，你们明天再来吧！”，国王不知道法官葫芦里卖的什么药。 第二天，很多人来听法官宣判。学者和农夫最先走了过去。 “把你的妻子领回去吧，”法官对学者说，“打农夫五十棍。” 学者把他的妻子带走了，农夫当场受到惩罚。接着，法官叫卖肉的过去。 “钱是你的，”他对卖肉的说。然后，他指着卖油的说：“打他五十棍。” 最后，法官将国王和叫花子叫了过去。 “谁能从二十匹马里认出自己的马来？”法官问国王和叫花子。 他们抢着回答说：“我能！” 法官带着国王走到马房里，国王认出了自己的马。叫花子也被带到马房里，他四处张望了一下，用手指了指，叫花子也认出了那匹马。国王实在有点儿纳闷，这法官究竟靠什么来断案呢？ 法官坐回审判席，对国王说：“商人，马是你的。牵回去吧。打叫花子五十棍。” 闭庭后，法官往家里走去。国王百思不得其解跟在法官的后面。他想问个究竟。 “你对判决不满意吗？”法官见他一直跟着就问。 “不！我很满意。”我只是不明白， 你是凭什么认定的哪？ 法官说：我是凭证据。下面就引出了国王和法官关于证据和证明对话： 那你的证据是什么，我们没有证据啊！什么是证据哪？ ‘证明案件真实情况的一切事实，都是证据。你们的陈述、马、金币和常识都是证据’。法官说 ‘他们中间总有一个人在说瞎话，说瞎话也能成为证据吗？’国王继续问。 ‘瞎话不是证据，证据必须经过查证属实，只有经过查证属实的证据，才能作为判案的根据。’ 国王说，“请问，你怎么知道那女人是学者妻子，不是农夫妻子？ “妻子的事情，我是这样判断的：早晨，我把她叫过去，示意她：往我的墨水壶里灌点墨水。她拿起墨水壶，洗干净了，手脚麻利地灌上了墨水。看来这事情她做惯了。如果她是农夫的妻子，她就不会做这事儿，至少不会那么熟练。所以，学者说的是真话。 你不是要说查证属实吗，农夫的妻子也可能会弄弄墨呀，你们打官司难道不实事求是吗，万一冤枉了那？要知道冤枉了好人，谁还来打官司呐？国王一连串的追问。 法官不紧不慢说：你是一个商人，这你就不不懂了，听我慢慢的跟你说，查证属实的是证据，而不是客观现实；我让女子洗墨就是一个查证的过程。法官不是神仙，也不会时光倒流，你不能苛求我们。我们追求客观真实，尽可能还原事实真相，但我们能做到的只能是‘法律真实’。在民事证据的审查认定中，有一个规则叫‘高度盖然性’规则，“学者的妻子会灌墨水”比“农夫的妻子会灌墨水”的可能性要大。这说明前者的盖然性比后者要高。盖然性高的主张和证据，更能接近客观真实。这就是高度盖然性的证据规则。法官在这里说到高度盖然性，什么是高度盖然性、我们现行法律又是如何规定的哪？ 所谓高度盖然性，是指民事诉讼中在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。我国最高人民法院 2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，是我国对高度盖然性证明标准的明确规定。 ‘哦’国王似乎明白了，‘怎么知道钱是卖肉的，不是卖油的？你怎么知道马是我的’国王接着问。 ……钱的事情，我是这样认定的：我把钱泡在一碗水里，今天早上我去看看，有没有油浮在水面上。如果钱是卖油人的，那么钱一定被他的手摸油了。可是水面上没有油，看来卖肉人说的是真话…… ‘那油一定会浮在水面上吗，你没有证明啊’显然，国王没下过厨房，连这一常识都不知道。。 ‘你怎么什么都不懂’，法官有点不耐烦。油比水轻是生活常识，是免证事实，是不需要证明的也就是根据已知事实、日常生活经验法则，能推定出另一事实。 马的事情比较难一点。叫花子和你都认出了那匹马。其实把你们带到马房里，并不是为了看谁能认出那匹马，而是要看马认识谁。当你走过去时，马转过身子，温情地向你探去；当叫花子靠近时，马有点儿发怒，扬起了蹄子。所以，你是马的主人。这是根据我的日常经验法则进行判断，这也是免证事实”。 什么是免证事实，我们国家法律是怎么规定呐? 免证事实，是指不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定： “下列事实，当事人无需举证证明： 　　（一）众所周知的事实； 　　（二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 国王听完，笑道：“公正的法官！我不是买卖人，是这个国家的国王。我到这儿来的目的，是为了瞧瞧，别人谈论你的话，是不是真的。现在我看到了。你想要什么，向我开口吧！我给你奖赏。” 法官说：“我不要奖赏。国王夸了我，我已经很幸福了。” 故事讲完了，这个经典的法律故事蕴含了诉讼证据的法理，他告诉我们什么是证据，以及证据中的一些规则。