当事人遇见法律问题的时候，十分茫然，而委托律师或许是当事人脑海里浮出来的第一个念头。但律师行业就象很多行业一样，供需两难，到哪里去找一个合适的律师代理委托呢？又成了当事人新一轮的困扰。以下向大家介绍一下选择律师时，一些误区！ 1、朋友介绍。相信朋友，当然也相信朋友可以推荐一个合适的律师。我们暂且不说，朋友介绍的律师好坏。法律类别繁多，你朋友介绍了一个成功经济法的律师，但是你委托他来做一个离婚诉讼，他真的能得心应手吗？所以律师业务也许不分高低端，但是律师一定会分讲求术业有专攻，只有恰到好处，才能充分发挥律师的主观能动性，才能最恰如其份地为当事人争取最大的利益化。 　２、律师比名头：当然了同领域中比名头。但是大律师做小案件和小律师做大案子，都只能说货不对版。而对当事人来说，每一个案件都是重要的，所以只有尽心尽力为当事人维护最大化利益的律师才是一个好律师。 3、比价格。很多客户都喜欢在几个律师中比一下价格。然后做决定。这一点不管基于何种考虑都是可以理解的。但是“货比三价”一词并不适合律师行业，因为你在委托之前无法看到任何比较的根据。而你比较的无非只是一个对律师直观的感觉和价格，最终律师可以给您带来的利益维护，或许无法在价格上得到完全的体现。 4、包揽诉讼的律师是好律师。客户都爱问一句话，这个官司肯定会胜吗？没有肯定不肯定，因为没一个案件是由你方律师去判决的。一个诉讼会存在很多预知和意外的因素，包括执行的问题。一个好的律师应该把诉讼过程中全部的风险告诉你的当事人，而你的当事人应该根据律师告知的风险，规避风险，将风险最小化和利益最大化。如果一个案件能够稳胜，那当事人何必要去委托律师呢？应该说律师有把握做好一个案件，但不切实际的肯定胜，那结果很有可能会事于愿违的。 　 ５、对不切实际的诉请，会拒绝。当事人凭自己对社会的评价，认为法律规定亦是如此，但法律和道德永远有一条不可逾越的线。因此，一个好律师应该告诉当事人哪些请求法院是不会支持的。当然并非这些案件律师不能接受代理，而应该说律师应该用一种更切实际的方法解决问题。在调解过程中掌握法律和道德双重利剑，才能尽显律师的专业素养。 6、法院熟人效应。当事人喜欢在委托时问律师，律师是否在某个法院有熟人。当然如果有熟人或许可以给当事人稍稍带来利益。但是哪个律师在上海各个法院系统都有熟人，又怎么会那么巧认识的熟人都能在此时帮上忙呢？所以啊，简单相信法院熟人效应，真不是一件明智的选择方式。 因此，对每一个当事人来说，自己的案件都是重要的。选择律师之前千万不要进入误区，慎重但智慧地选择一位合适你的律师，才能最大的保护您的合法权益。