2004年开始，梁某与李某合作经营一家公司，双方各占50%的股份。2008年后，经双方合作不愉快，梁某以70万元人民币转让其名下50%股份给李某，并当日写下欠条。后，双方到工商局变更登记时，李某提出将该股权转让到其儿子名下，并办理了股东变更登记。

梁某一直挂念着李某之间的感情，希望能够和平解决，然李某置之不理。无奈之下，2010年，在法律规定的2年时效内向法院提起了诉讼。本律师作为其代理人参加本案诉讼。

开庭时，李某提交了三份证据，第一份是：欠条，但该欠条下面，写了三行字，称该欠条已作废。第二份是：银行取款记录，证明是李某在银行取款55万元。第三份：是证人李某儿子的证词，证明当天李某已将该款支付给梁某。我方主张休庭，事后与梁某联系。梁某称，其从来没见到关于欠条作废的字眼。

本律师仔细研究，怀疑是李某伪造证据，试图蒙骗法官的眼睛。故向法院申请了笔迹鉴定及字体形成时间的鉴定。经过鉴定，发生该证据确实是李某伪造的证据。李某不服鉴定，要求重新鉴定。一审驳回其鉴定申请并判决，李某在生效之日10日内向梁某返还70万元并支付利息。

李某不服，向中级人民法院上诉并要求重新鉴定，中院作出驳回上诉，维持原判的判决。现该案已到执行阶段，梁某也在近日拿到了其股权转让款。