新刑事诉讼法视野下律师辩护权的一些变化

李军律师

新刑事诉讼法明年1月1日施行后，律师辩护权与之前相比有明显的变化之处，纵横都有，即有所扩大又有所强化。律师辩护权的扩张，实质上就是公民权利的扩张。因律师的终极服务对象就是每一个潜在的公民。下面将简单讲述具体的变化之处，还有很多变化留待另外专文著述：

1、律师辩护权扩张至侦查阶段。新刑诉法第三十三条第一款规定，\"犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人\"。换言之，侦查阶段，律师不仅可以辩护人的身份介入案件，而且独享侦查阶段的辩护权，不具备律师资格的无权在侦查阶段担任犯罪嫌疑人的辩护人。

2、会见权得到改善和强化。做刑事辩护的律师都知道侦查阶段会见难的问题，原因就是修订前的刑诉法对此没有明确规定，实践中侦查阶段律师会见需要向侦查机关申请。 并且有的地方规定，会见犯罪嫌疑人必须两名律师，这无疑给律师辩护权的行使带来一些障碍，也增加了当事人的负担。修订后的刑诉法就明确规定，任一名律师凭三证即可直接到看守所会见，无需侦查机关批准，但涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件除外。律师要求会见的，看守所48小时内必须安排。可以说，实践中的大多数案件，律师不需要通过侦查机关，即可直接去会见当事人了。这给律师的工作会带来很大便利，通常不会再出现因会见不到人而被委托人责怪的情形。当然，最终的便利还是能及早着手开始辩护工作。

3、阅卷权得到改善和强化。修订前的刑诉法规定，律师在审查起诉阶段，只能查阅、复制、摘抄诉讼文书、技术性鉴定材料。这样，律师能得到的资料就非常有限，关键性的证据往往是看不到，只能等案件到了法院后再复制。修订后的刑诉法第三十八条规定， 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。也就是说，律师在案件到了检察院后，就可以查阅、复制所有的案件材料。如此规定，有利于律师及早了解指控所依托的证据体系，有充分时间去应对。

4、律师辩护权在介入深度和广度上也得到扩张。体现在以下几个方面:

第一，侦查阶段即有权了解案件详情，修订前的刑诉法是无此规定的。

第二，审查起诉阶段，有权向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。这也是修订前的刑诉法所不具备的。该规定，与修订后的刑诉法关于律师阅卷权的扩展相适应。审查起诉阶段的核实证据，实践中对律师有效辩护会产生很大的影响。以前，律师在审查起诉阶段往往拿不到第一手案件材料，。旧法也没有赋予律师向被告人核实证据的权利。即使有，也是水中花井中月，核实无从谈起。修订后，律师可以带着案卷会见当事人，逐一核实，排除疑问。如此，将有利于辩护效果无疑。

第三，有权维护当事人的诉讼权利。体现在修订后的刑诉法第三十五条，\"辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益\"。

第四，有权对执业活动中知悉的当事人的秘密予以保密，但书除外。律师法有规定，修订前的刑诉法是无此规定的。修订后的刑诉法对此明确规定，符合律师职业伦理的内在要求。

第五，有权对侵犯律师辩护权的行为进行申诉和控告。修订后的刑诉法第四十七条规定，辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。没有救济手段的权利不能称之为权利。修订后的刑诉法不仅赋予律师更广泛更有力的辩护权，关键更在于赋予律师对辩护权受侵害时的救济手段。该条规定就是这样的救济。实践中，律师辩护权受到侵害，申诉或控告一经查实，就应予以纠正。

本文就律师辩护权的变化暂且谈及以上这些方面。修订后的刑诉法，律师辩护权的变化远不止上述方面，笔者以后会从不同的角度尽可能地去全面阐述，本文暂行至此。不足之处，欢迎拍砖。