我从业时间并不是很长，不像很多老律师执业十多年，二十多年。但这几年的成长确实也在慢慢的感悟。律师代理的案件大致可以分为三类，第一类就是民事代理，也就是一般的民事纠纷案件；第二类就是刑事辩护；第三类是老百姓不太熟悉的非诉业务，如企业的破产、改制、上市等。

我的代理基本就是前两类，不过很多律师不愿意接第二类刑事案件的代理服务，尤其是跟我一起起步包括现在刚执业的律师，因为刑事案件的辩护是有风险的，而且风险最大。

我也是好久没有写写了，今天简单谈一下我对刑事辩护的理解和认识，不足之处，请多包涵。这几年我所代理的沧州市包括上海、山东等地的刑事案子比较多，也许是自身的热爱，也许是喜欢这种刑事大庭的辩论气氛，也许还有很多理由，这样我对刑事辩护，越来越热爱，越来越执着。

刑事辩护无非两种辩护，要么是做有罪辩护，要么是做无罪辩护，这就是刑事辩护最简单的框架结构。而有罪辩护中，就是此罪和彼罪的辩护，即被告人涉嫌罪名是故意杀人还是故意伤害，是强奸还是威胁，是抢夺还是抢劫，另外就是最轻最重的辩护。无论多大的刑事案件，还是多小的刑事案件，确定有罪还是无罪辩护是最最重要的，因为你确定的辩护方向，直接影响到被告人的量刑，也影响到法官对律师的认可程度。

某些律师为了扩大自己的知名度，一味的做无罪辩护，被告人大多是老百姓，他们大多不是太懂法律和法规，而律师为了达到自己的个人欲望，盲目决定辩护思路，这实际上是害了被告人。因为大部分的案子还是事实比较清楚的，证据比较充分的，如果这种案子也做无罪辩护，法院只会认为被告人认罪不好，反而加重了被告人的刑罚，有的罪名认罪，也许判处缓刑或者免于刑事处罚，有的罪名认罪能够让被告人少判刑期。

无论是检察官、法官还是律师，永远都应该以事实为依据，以法律为准绳，这个依据，就算不论再过多少年，都不会错，我们进行辩护、法官进行审判，都必须看卷宗材料，以卷宗材料中的相关证据为准。

很多当事人来到我办公室，跟我谈案子的时候，都表明自己的家属、朋友尽管被刑事立案，但都是被冤枉的，其实他们的心情，我能理解，可是我不能简单听取当事人自己的一方意思表示，所以我对我的每一位客户，都会强调这个问题，你的话我只信百分之五十，另百分之五十我信证据。可能有很多当事人不爱听，可这就是我，我不会像其他很多律师，为了留住自己的客户，留住金钱，却失去了自己的执业道德，当事人想听什么话，他们就说什么，这等于是在误导当事人或他们的家属。

因为很多律师只要一对自己的委托人，信誓旦旦的说，没有问题，这个案子应该是无罪，那么委托人委托的几率会大大增加，因为他们已经迫切的需要一个人，帮助他们，脱离苦海。

不过，还好，我还没有做到如此地步，我们律师是法制社会进步的催化剂，但违背律师执业道德，违背法律，势必会阻碍法制前进的步伐。

我们不能在没有了解全部事实和案情的情况下，就草率的告诉当事人及其家属，说这个案子被告人是无罪。现在的法制毕竟比十几、二十多年前完善了很多，确实有无罪的案子，但是太少了，如果来一个案子，认为是无罪，那么法院还审理什么，监狱和看守所也就该倒闭了，呵呵。

因此，我还是建议我们的某些律师在提高个人素质和业务能力的同时，少一些私欲，少一些无罪辩护吧。