人民法院以判决书为主要形式来解决案件争议，那么它以什么为根据。法律规定，审理一切案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，那么真的就能够正确地解决一切案件，包括疑难案件吗，答案是否定的。回答此问题，必须了解判决书形成的事实认定和法律适用，从中即涉及到法院判决书背后隐藏着什么。
案情发生了争议，那么认定事实的唯一途径，经证据反映事实，且由法官解读，方才构成法律上的事实，除此之外，不存在客观事实能直接进入案件的法院判决书中的情况。通过证据的桥梁揭晓的事实，因客观的因素和认识上的意志，不同的人可对同一证据做出不同的解读，并得出不同的结论。案情事实，尚能如此，法律适用显得更为复杂。
法律必须经解释方可适用，实务中不存在不经任何解释即可直接适用法律。如简单的借贷案件，也要分解法条的构成要件及其适用效果，因此要认定借贷关系有效，须要分析认定是否为民间借贷，还是非法集资或非法借贷，然后作出相应法律效果的判断。复杂的纠纷案件，更显得法条适用的复杂性，体现出司法裁量空间。
无论案情事实认定，还是法律适用，都须有承办人的情感和法律思维，法官的思索和思考到底由什么因素决定呢？承办人不能独立于市民社会或政治社会之外，脱离社会生活，去判断事实和分析法律，由此影响着办案人的分析判断原因，不但有法定因素，而且有其他可能被影响的其它社会因素，如人情世故。判决书上都有事实肯定与否定的表述，同时由法条引用作为支撑的依据，但为什么还有当事人上诉，及检察院的抗诉，甚至有些一审判决书被上诉审撤销改判等情况出现。这就说明了，案情在互相对立的人却分别追赶求有利自己的判决条件下，都通过证据来反映其实质，同时也需要法官专业性，结合他的权力意志来完成其公正的使命。那么同样素质条件下的人，不同的意志决定了案件的完成结果不一样。因为没有承办人的意志追求，不可能有判断或分析的结果，无论正确的法律思维还是错误的法律思维，无论专业人士还是非专业人士充当办案，解决案件结果，都是人的意志下的产物，而且都会宣称他的权力运用是正当的，以判决书形式的法院意志隐藏着承办人的个人意志，并否认自己的滥用。因此判决书背后隐藏着权力人的意志，而权力人的意志应当是公正无私的。

浙江民邦律师事务所
郑建荣律师
二00九年十二月六日