震惊！86 岁老人健身广场猥亵儿童案背后：多重争议下的轻判谜团

一、案发惊魂：暮色中的罪恶瞬间

2024 年 10 月 7 日傍晚 5 点半，86 岁的老人（1937 年生）酒后踱步至健身广场，彼时 7 岁女童高某正与伙伴们玩 “盲人捉人” 游戏。谁也未曾料到，老人突然从背后搂抱住女童，隔着衣物及伸手入衣实施摸胸、摸下体的猥亵行为，公共场所的嬉闹声瞬间被这突如其来的恶行撕裂。

二、案件焦点：四大争议情节引热议

· 高龄身份与认罪态度：75 周岁以上的年龄标签与 “拒不认罪” 的强硬态度形成冲突，成为庭审焦点之一。

· 公共场所的恶劣性质：在儿童聚集的健身广场当众作案，触及 “公共场所当众猥亵” 的加重情节，按法律应处五年以上有期徒刑。

· 无前科的矛盾性：尽管老人此前无犯罪记录，但此次行为的严重性与场所特殊性形成强烈反差。

三、法律拉锯战：从 “五年以上” 到 “三年轻判” 的逆转

根据《刑法》第 237 条，猥亵儿童且在公共场所当众实施，本应面临五年以上刑期。然而上海静安法院最终判处三年有期徒刑，这一结果背后，是辩护律师抛出的 “证据组合拳”：

· 证据效力质疑：律师指出老人因眼疾 “昏花看不清笔录”，且公布的录音录像与笔录内容不符，直指公安存在诱供嫌疑，主张有罪供述无效。

· 程序瑕疵重击：证人笔录被指存在程序违法，无法作为定案依据，核心证据链的松动成为轻判关键。

四、社会拷问：高龄是否成为 “免罪符”？

这起案件引发公众对 “高龄犯罪量刑尺度” 的激烈讨论：当 75 周岁以上的年龄优势遇上公共场所猥亵的恶劣情节，法律该如何在 “惩戒” 与 “人文关怀” 间平衡？本案中，法院是否将老人身体状况、认罪态度等因素纳入综合考量，或许正是轻判背后值得深思的司法逻辑。