命重要还是子宫重要，这是个问题

看到新京报一则消息，题为《家属被令夜赴血站取血导致产妇子宫被切除》：7月11日，北京市延庆县医院一名产妇子宫大出血，因医院血库备血不足，家属被要求自行赶往市血液中心取血。凌晨近4时许，家属雇了黑出租赶往市区，往返近3个小时。所需血液最终被取回，但为时已晚，医院为止住大出血以保全产妇性命已经做了子宫切除手术。

于是，家属质疑，取血属医院职责，为何让家属去？医院辩称，为了保全性命而切除子宫，命重要还是子宫重要？

生命当然重要，但是，在本案中，子宫被切除也不是个小问题。

关于临床用血，《医疗机构临床用血管理办法》有较为详细的规定，如该办法第六条：二级以上医疗机构设立输血科（血库），在本院临床输血管理委员会领导下，负责本单位临床用血的计划申报，储存血液；如该办法第九条：医疗机构的储血设施应当保证完好，全血、红细胞、代浆血冷藏温度应当控制在2-6℃，血小板应当控制在20-24℃(6小时内输注)，储血保管人员应当作好血液冷藏温度的24小时监测记录。储血环境应当符合卫生学标准；再如该办法第十三条：医疗机构的临床科室应当有专人持配血单（卡）领取临床用血。领血时，认真核查，不符合要求的应当拒绝领用。

以上规定可以看出，二级以上医疗机构应建立血库，要有计划的备血以应临床所需，要有适合的储血条件和设施，临床科室应有专人领取临床用血并认真核查。即备血、储血、领血、核查等是医疗机构的法定义务。

本案中，医疗机构显然构成了对这一义务的违反，没有有计划的备血已备急需，没用专人领取血液并认真核查是否符合相应标准。

产后大出血是较为常见的妇产科并发症，医疗机构应当预见，应当采取合理措施避免，并应当做好应急准备包括备血。本案医院没有履行相应义务，在危急关头只好丢车保帅，并提出"命重要还是子宫重要"的反问。

还要说的是，本案所涉的子宫也还有其特殊之处，它可以在不违反计划生育政策的情况下可以孕育两胎，因为它的"主人"是我国民族大家庭里的少数民族姐妹。这就产生了另外一个问题，本案产妇不仅健康权、身体权受到侵害，其再生育权也遭到彻底摧毁。

所以，命重要还是子宫重要，在本案中还真是大问题。