所谓夫妻公司，是指股东只有夫妻双方的公司。对于夫妻是否应对夫妻公司的对外债务承担连带责任，法律并没有明确的规定，司法实践中也没有统一的裁判规则，主要还是看个案具体情况。

复盘笔者承办的这起案件，最终法院支持了我方请求：夫妻股东应对公司债务承担连带责任，主要有如下几点经验值得参考：

1、先，进行类案检索；

（围绕争议焦点：夫妻股东是否应对夫妻公司的对外债务承担连带责任，检索最高人民法院，以及本案管辖法院所对应的高院、中院的相关生效案件）

2、再，分析总结类案裁判规则；

（有些法院认为夫妻公司是实质意义上的一人公司，可以直接类比于一人公司的规定，要求股东承担连带责任，但也有些法院不认可，认为还需进一步证明夫妻财产与公司财产形成了混同，这样才能进行举证责任的转移）

3、再，查漏补缺本案证据；

（向法院申请调查令，查询公司的银行流水，举证证明夫妻财产和公司财产形成混同；除此之外，举证证明本案还存在人员、业务、场所等其他混同）

4、最后，提交书面意见；

（包括类案检索报告、围绕争议焦点的法律意见书，论证只要证明夫妻财产和公司财产形成了混同，就应进行举证责任的转移，而不需要完全达到人格否认的证明高度）

值得一提的是，笔者在最初拿到这起案件时，通过分析认为，本案当事人能拿回货款的关键在于让夫妻股东对公司债务承担连带责任，在这一思路下，笔者通过不遗余力的线索挖掘（包括对方公司的银行流水调查、其他案件情况调查等），最终获得了满意的判决结果，而不是认为本案只是简单的买卖纠纷，直接起诉对方公司即可，这样的话可能在后期执行不能的情况下还需要再追加股东，造成诉累。