广州张静律师解答：不一定，是不是虚假诉讼，注意以下三点：一、关键看亲戚是否有充分证据证明借款关系，需有借条、转账记录等证据，只有借条或只有转账记录都不足以证明借款关系；二、如果亲戚证据不足，法院会判决驳回其要求还款的诉讼请求。此种情况下，对离婚案件没有影响；三、如果经法院认定，亲戚据以起诉还款的证据（如借条）是和离婚一方串通一起伪造的，则离婚一方涉嫌伪造夫妻共同债务，你可以在离婚案件中要求他（她）少分或不分财产。如下面这个案件，夫妻离婚时，丈夫的姐姐起诉丈夫归还当初的购房借款，并提供了借条和转账记录两份证据。妻子抗辩当年的款项是赠与不是借款，丈夫和其姐姐是在故意伪造债务。但法院审理后认为借条和转账记录都是真实的，判决丈夫和妻子还款。

判决书节选：

关于本案法律性质是否民间借贷的问题。本案借款有《借条》、转账记录为证，当属民间借贷。即使李姐、李弟为两姐弟，姐姐李姐为弟弟李弟婚姻关系存续期间买房出借款项给弟弟李弟，且李姐并未明确表示该出借款项为赠与，不用偿还，李弟作为有完全民事行为能力的成年人，且有工作有收入，其姐姐没有义务资助或赠与钱财给李弟，李姐也要求李弟出具《借条》，即有要求李弟偿还之意思表示，故涉案款项理应为借款，并非亲属之间的资助或赠与。关于李姐起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案《借条》未约定还款期限，现李姐起诉之时即为主张权利之时，并未超过诉讼时效。

关于本案是否李姐和李弟恶意串通捏造的虚假诉讼的问题。具某（李弟的妻子）认为李姐、李弟两姐弟串通捏造借款，意图制造具某、李弟离婚诉讼共同债务。因具某、李弟离婚诉讼与本案分属不同的法律关系，现亦无证据证明李姐、李弟两姐弟串通捏造本案借款事实，故本案不属于虚假诉讼。

相关法条：

《民法典》：第一千零九十二条 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。