民法典第663条规定：“受赠人有下列情形之一的可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人亲属的合法权益；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。祖父母房子无偿赠与孙子，孙子大了却要祖父母搬走，祖父母起诉撤销赠与要回房屋，得到法院支持。

老李夫妇，有儿子儿媳大李夫妇，再有孙子小李。因大李患有脑梗，大李长年由老李夫妇照顾。为了维系家庭，老李夫妇在孙子小李十三岁时即无偿将他们的房子赠与小李，过户至小李名下。随着时间的推移，大李病情未见好转，老李夫妇日渐老迈。小李也成年。在母亲的指使下，小李不念爷爷奶奶赠与房产的良苦用心，以房子属于自己为由，驱赶老李夫妇出门，不让他们居住。多次报警处理，无任何改观，反而变本加厉。忍无可忍之下，老李起诉到法院要求撤销对小李的房产赠与。法院依法审理后，根据民法典规定，认为老李夫妇将房子赠给小李的目的是为缓和家庭矛盾，小李虽无法定赡养老李夫妇义务，赠与合同也没有设定小李赡养义务，但小李作为晚辈，理应发扬中华民族的传统美德，对老李应当给予物质上帮助，精神上慰藉，但小李非但没有照顾，反而多次和其母亲到爷爷奶奶处吵闹打砸，给老李夫妇造成物质上的损失，精神上的伤害，严重侵害了赠与人的合法权益！老李起诉撤销赠与合理，也合法，遂判决支持老李夫妇诉请。小李不服上诉，二审维持原判。

中国古代法律中，有祖父母在，而“别籍异财”者，就会处以不孝之罪，徒三年！就是判刑三年，祖父母在，自己都不能有独立的财产。现代社会，对孝与不孝宽容太多了，只要不打、不饿着就可以啦，但即便如此，有的人还是做不到。果如曹雪芹长叹的，“痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？”，所以，基本的孝，还得用法律来管。