代理意见

受Z委托，我担任其与C、第三人H民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷案的诉讼代理人，现简要发表如下意见：

一、C只有其主张房屋的居住权。

分家单已经确认C只有房屋的居住权，根据《民事审判指导与参考》第79辑中《京郊农村宅基地及房屋继承纠纷化解难点及对策研究》的裁判宗旨：“拆迁款基于分家单确定的原权利人所占份额而定。

二、C不享有其主张的地下停车位使用权。

1、原告诉请不明确，车位无产权，依法不得确定权属。

2、《XXX村庄改造安置补偿方案》中关于户型选择要求中，“4人户：100平方米二套、60平方米二套”；“5人户：100平米一套、150平米一套、60平方米一套、90平方米一套。”即，4人户或者5人户，均可以获得4套房屋。

方案中关于车位即储物间配比：“每套安置房配套地下车位一个”。

因此，即使C户籍与被告在同一户口本，被告仍可以获得4个车位。

此致

保定市xx人民法院