在当今社会，认罪认罚已经成为一种普遍的司法实践。许多案件中，被告人选择认罪认罚，以换取较轻的刑罚或更好的司法待遇。然而，对于这种做法的利弊，人们的看法却不尽相同。

首先，认罪认罚具有明显的优点。它有助于缩短案件审理时间，提高司法效率。当被告人认罪认罚时，法院可以更快地审理案件，避免冗长的法律程序，从而节省时间和资源。此外，认罪认罚也有助于减轻法院的工作负担，使其能够将更多的精力投入到其他案件中。

然而，对于认罪认罚的缺点也不能忽视。首先，认罪认罚可能对被告人的个人权利造成侵犯。在某些情况下，被告人可能被迫认罪认罚，以满足司法机关的要求，而这种做法显然是不公正的。其次，认罪认罚可能会影响案件的公正性。当被告人选择认罪认罚时，法院可能会因此对案件的判决产生偏向，从而损害司法公正。

总的来说，认罪认罚具有双面性。虽然它能够提高司法效率，但也可能对被告人的权利造成侵犯，影响案件的公正性。因此，对于认罪认罚的做法，需要在具体案件中根据实际情况进行权衡和选择。同时，也需要加强对认罪认罚的监督和保障机制，确保被告人的权利得到充分保障。

以上是对认罪认罚的观点论述，希望能够为您提供一些参考和启示。