我国刑事案件70%以上的都是判处3年以下有期刑、缓刑的轻罪案件，这类案件基本上是符合取保候审的条件，然而实践中办案机关大多数都不同意予以取保。我大致梳理且归纳了如下原因：

1、现行的刑事法律针对取保候审规定不够完善，办案机关的自由裁量权太大，导致大量的轻罪案件难以取保候审。如果将刑事诉讼法的规定改为应当取保的话，这将更加有利于实践中的轻罪案件得以取保。

《刑事诉讼法》关于可以取保候审包括：a/可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；b/可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；c/患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；d羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

2、办案机关认为影响其办案效率。比如一直关押在看守所的话，办案机关随时可以提审，不至于还要先联系犯罪嫌疑人，影响其办案效率。

3、办案机关认为可能会存在串供的可能，进而影响实际办案的结果。

4、办案机关怕担责。犯罪嫌疑人家属、律师在申请取保候审说一大堆理由，但是真正发生事情，需要承担责任的时候，也是谁批准的谁担责。如果犯罪嫌疑人跑路了，更是影响办案效率。

上述理由站在办案机关的角度自然是没有问题，但是作为执业律师，诉讼参与人自然是需要更加规范的法律法规来保证其权益。