所谓的“零口供”，就是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施犯罪行为的口供。

口供作为一种法定的证据形式，被称为“证据之王”。在相当长时期的刑事司法实践中，办案人员存在轻信口供的错误证据观，甚至为追求口供采取刑讯逼供等非法手段。

零口供案件常常出现在冤假错案或“一对一”的受贿、强奸、猥亵儿童等案件中。所以，零口供案件更应注重其他证据的审查判断。

以性侵未成年案为例-----

零口供案件如何对证据进行审查判断，各地法院把握标准不一，特别是性侵未成年案件，人们认为未成年一定不会说谎，出现了大量只有被害人陈述就直接定罪的案件。
最高人民法院在2021年刑事审判参考第1437号案例（秦磊强奸、猥亵儿童案），裁判要旨，在认定案件事实时应当从以下角度予以考虑：

①案发及侦破过程是否自然；

②多名被害人陈述是否一致，是否存在无法排除的矛盾和不合常理的解释；

③被害人是否存在诬告行为人的动机和目的；

④其他间接证据能否印证被害人陈述；

⑤行为人的无罪供述与辩解与其他相关证据之间是否存在矛盾或者不合常理之处。

以上刑事审判参考案例，为法院审理性侵未成年人零口供案件具有指导意义，也是辩护律师的重要辩点。
每一个辩点都需要辩护律师深入研究，一定有大量文章要做。