律师文集
赵丽律师
全国
从业16年 主办律师
8
好评人数
863
帮助人数
一小时内
平均响应时间
最高法银行未尽审慎审查义务的抵押权无效
更新时间:2022-12-31

案件来源:(中国裁判文书网)《中国NY银行股份有限公司YL分行、YLJC房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案最高人民法院民事裁定书》,案号:(2019)最高法民申2834号。


裁判要点:开发商向银行提供抵押之前,该开发商已将前述案涉房屋出售给购房者。开发商与购房者签订了房屋买卖合同,虽未办理过户登记,但购房者等人已经支付价款并实际占有房屋。银行自认开发商向其提交的抵押物清单载明前述案涉房屋处于出租状态。在房屋被他人占有使用的情形下,作为专业金融机构,银行应当对房屋的出租情况进行充分的现场调查,以查明出租人是否是开发商,抵押物是否存在真实的权利人,从而避免错误接受已出售房屋作为抵押物,因此认定银行对案涉房屋不享有抵押权并无不当。

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2019)最高法民申2834号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国NY银行股份有限公司YL分行。营业场所:略。负责人:徐XS,该行行长。委托诉讼代理人:略。被申请人(一审被告、二审上诉人):YLJC房地产开发有限公司。住所地:略。法定代表人:姚XX,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):YLXXNY装备制造集团有限公司。住所地:略。法定代表人:李YJ,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李YJ,基本信息略。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李SS,基本信息略。再审申请人中国NY银行股份有限公司YL分行(以下简称农行YL分行)因与被申请人YLJC房地产开发有限公司(以下简称JC公司)、YLXXNY装备制造集团有限公司(以下简称永成公司)、李YJ、李SS借款合同纠纷一案,不服XJ高级人民法院(2018)新民终173号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
农行YL分行申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,应予再审。请求:1.撤销(2018)新民终173号民事判决;2.撤销(2017)新40民初43号民事判决第五项及第二项第二款中“1××号、1××号、1××号、1××A号、1××号房屋除外”的判项;3.改判农行YL分行对位于YN市英阿亚提街所有权证号为YN市房权证字第××号项下全部房屋享有优先受偿权;4.诉讼费用由永成公司、JC公司、李YJ、李SS负担。事实和理由:原审法院认定事实错误,适用法律不当。JC公司提交的房地产抵押清单载明案涉房屋处于出租状态,农行YL分行向房屋登记机关核实抵押房屋权属登记在JC公司名下,农行YL分行已尽到谨慎的注意义务,作为善意第三人,抵押权有效。原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》

第113条,适用法律不当。根据《中华人民共和国民法典》的规定,不动产物权的设立,经依法登记,发生效力。房屋产权登记在JC公司名下,JC公司即享有处分权,且该法系实体法,效力高于司法解释。周JY等人不是房屋所有权人,存在与JC公司恶意串通虚假诉讼的情形。生效判决认定周JY等人于2006年与JC公司签订合同,2012年前已取得房屋所有权,但在2014年农行YL分行发放贷款前未备案登记,不符合常理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,房屋买卖合同签订后,出卖人未告知买受人又将房屋抵押第三人的,买受人可追究出卖人责任。本案周JY等人可依据上述规定追究JC公司的责任。根据农行YL分行申请再审的理由,本案再审审查的焦点问题是农行YL分行在对案涉房屋设立抵押权时是否尽到审慎尽调义务。本院认为,根据生效判决认定的事实,在JC公司以YN市房权证字第××号房产中的1××号、1××号、1××号、1××A号、1××号房屋向农行YL分行提供抵押之前,该公司已将前述案涉房屋出售给案外人周JY等人。JC公司与周JY等人签订了房屋买卖合同,虽未办理过户登记,但周JY等人已经支付价款并实际占有房屋。农行YL分行自认JC公司向其提交的抵押物清单载明前述案涉房屋处于出租状态。在房屋被他人占有使用的情形下,作为专业金融机构,农行YL分行应当对房屋的出租情况进行充分的现场调查,以查明出租人是否是JC公司,抵押物是否存在真实的权利人,从而避免错误接受已出售房屋作为抵押物。本案农行YL分行未能提交证据证明其对案涉房屋进行了审慎调查,故其未尽到专业金融机构审慎、合理的注意义务,原判决认定农行YL分行对案涉房屋不享有抵押权并无不当。该分行申请再审的理由不成立,本院不予支持。综上,农行YL分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国NY银行股份有限公司YL分行的再审申请。审判长  欧HY审判员  王 T审判员  杨弘L二〇一九年六月五日法官助理魏XL书记员陈L



本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向找法网投诉反馈。
律师文集推荐
赵丽律师
您可以咨询赵丽律师 一小时内
近期帮助 863 人 | 全国
在线咨询 电话咨询