在原告甲工厂诉被告乙公司拖欠货款一武汉债务案中，经法院审理后认为，原告主张的律师费12000元，系原告为实现债权而产生的合理费用，符合还款协议的约定，故本院亦予以支持。

对于追索货款的武汉债务案件，债权人无论是向法院起诉，还是申请仲裁，法律程序以及维权的法规都是非常专业和疑难的事务，操作起来极为复杂，普通的非专业人士很难得心应手的维权。因此，武汉债务案中对于债权人而言，委托律师帮助维权，已经逐步成为一种刚性需求，可以有效避免在维权过程中走弯路。既然委托武汉债务律师，必然要支付律师费。那么，这笔律师费是否也可以要求欠款人来承担呢？

对此，武汉债务律师建议在双方对账时，在对账单或者欠条上设置违约责任条款，除应当要求欠款人逾期还款时要承担违约金之外，还可以约定由欠款人承担逾期还款的律师费。这样，武汉债务案中债权人在通过法律途径维权时，就可以名正言顺的要求欠款人依法承担给付律师费的责任，做到合法有据的维权。

对于武汉债务案拖欠货款案件，如果债权人在与债务人订立还款协议时，无法争取到有利的法院管辖权，那么，就要争取其他利益的最大化，达到权利平衡的目的。特别是到外地起诉的案件，更好将因逾期付款依法维权产生律师费列入到还款协议中，减少维权的成本支出。武汉债务案中如果无法直接在还款协议中将律师费列入其中，也可以像本案书证《承诺函》一样，可以概括性的约定：“逾期付款，债务人应当承担一切经济损失”，进而在起诉后，可以争取到律师费的赔偿，也是一种可取的方法。

通过本武汉债务案中再次可以看出，现阶段主流的审判思想还是保护守约方的合法利益，惩治违约方的违约行为，加重违约行为的负担，保护诚信履约一方的合法权益。