专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。小编表示专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。

虽然各国专利制度各有不同，但总体的侵权判定原则大同小异，较基本的是以下五大原则：

1.全面覆盖原则

2.等同原则

3.禁止反悔原则

4.捐献原则

5.特意排除原则

如何判定是否造成专利侵权？

“侵犯专利权 ”行为成立的要件

1、存在有效的专利权

2、发生了法定的侵害行为

3、所发生的侵害行为具有违法性

4、侵害行为人以生产经营为目的(广义)

5、行为人未经专利权人许可(包括明示和默示)

6、行为人主观上有过错(包括故意和过失)

7、行为人实施的技术、设计方案落入专利保护范围

前述七个要件是侵犯专利权行为成立的充要条件，缺一不可;

专利侵权案件的处理或审理的目的实质上就是对于前述七个要件的满足与否进行判断。

小编表示《专利法》第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。