案例：徐某诉林某，认为林某于2014年12月向林某出借人民币440万元，林某未按约偿还；并且林某于2015年12月3日向徐某借341个比特币也一直未还。徐某诉至法院要求林某返还440万元人民币及相应利息、返还341个比特币，并于庭审中撤回要求林某归还440万元人民币及相应利息的请求。

法院认为：1.徐某申请撤回要求归还借款人民币440万元及相应利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。

2.相关规范性文件仅明确比特币为特定的“虚拟商品”，不仅未对其保护作相关规定，而且规定不能也不应将比特币作为货币在市场上流通使用。本案双方当事人作为比特币投资者，双方之间借用比特币之交易行为，目前不受法律保护。

法院判决：驳回起诉。

律师说法：1.根据中国人民银行等部门发布的《关于防范比特币风险的通知》《关于防范代币发行融资风险的公告》等现行规范性文件仅明确比特币为特定的“虚拟商品”，不仅未对其保护作相关规定，而且规定不能也不应将比特币作为货币在市场上流通使用，任何金融机构、支付机构以及所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手买卖代币或“虚拟货币”。

2.任何民事主体之间借用比特币之交易行为不受法律保护。当事人起诉要求返还比特币，会被人民法院驳回起诉。